![Prinsessa Charlotten nettoarvo on enemmän kuin prinssi George: n syy](/f/d59e08e769a1e1235f078d0959a097b0.jpg?resize=480:*?width=100&height=100)
Kun kävi selväksi, että Ring-kameralla oli päärooli Joe Jonasin ja Sophie Turnerin meneillään olevassa avioerossa, se sai meidät ihmettelemään – kuka katsoo (tai kuuntelee) meidän valittamista puolisoistamme, kun sanomme hyvästit ystävillemme yön jälkeen ulos? Tai tuletko kotiin muutaman tunnin odotuksen jälkeen? (Jos olet ollut sosiaalisessa mediassa nopeasti, huhutaan, että Jonas kuuli Turnerin valittavan hänestä heidän ovikellonsa kautta.)
Elämme jatkuvan valvonnan aikakautta, vaikka siitä seuraa paljon hyvää, mutta myös huonoa. Ota kodin turvakamerat, esimerkiksi. Mahdollisuus nähdä ulko-ovellasi ja puhua hänen kanssaan on varmasti turvallisuusetu, mutta oletko koskaan miettinyt, kenellä on pääsy laitteesi tallenteisiin? Mitä sinulla tapahtuu etuovi ei ehkä ole niin yksityinen kuin luulet. Ja sama pätee kaikkiin tiloihin, joissa on kamera – kuten juuri varaamasi loma-asunnossa missä vuokranantaja voisi vakoilla sinua. Vaikka kameroiden on tarkoitus jäädä kiinni toisten tekemisestä rikoksiin, ne voivat myös tuoda aivan uutta yleisöä mihin tahansa eturiviin. piittaamattomuudesta, johon olet syyllistynyt, vaikka se vain valittaisi anoppistasi, kun hän odottaa sinua sisällä eteinen.
Jokaisella kodin valvontakamerayrityksellä on erilaiset yksityisyyttä koskevat säännöt. Mutta yleisesti ottaen, jos tietosi on tallennettu yrityksen palvelimelle (eli "pilveen"), on suurempi mahdollisuus, että kolmas osapuoli voi käyttää niitä. Sisään Ringin tietosuojailmoitusEsimerkiksi Amazonin omistama yritys ilmoittaa, että se voi saada "[c]isältöä (ja siihen liittyviä tietoja), joka on tallennettu ja tallennettu kun käytät tuotteitamme ja palveluitamme, kuten video- tai äänitallenteita, suoria video- tai äänivirtoja, kuvia, kommentteja ja tietoja tuotteet kerääntyvät ympäröivästä ympäristöstään suorittaakseen funktionsa (kuten liike, tapahtumat, lämpötila ja ympäristö valo).
Itse asiassa, Federal Trade Commission (FTC) rankaisi Ringiä äskettäin työntekijöiden ja urakoitsijoiden pääsyn asiakkaiden yksityisiin videoihin ja riittämättömien turvatoimien estämiseksi hakkereiden pääsyn samoihin tietoihin. Tämä vain osoittaa, että vaikka on aina hyvä idea lukea kodin vartiointiyrityksen pienellä painettu teksti nähdäksesi, miten sillä on pääsy tallenteihisi, se ei koskaan takaa täydellistä yksityisyyttä.
"Pohjimmiltaan, jos järjestelmää valvotaan ja asunnonomistaja on antanut [valvontakameran] keskusasemalle luvan tehdä tuomion perusteella videolla oleva tapaus, se voidaan jakaa muille osapuolille, kuten lainvalvontaviranomaisille, tarvittaessa reagointia varten", sanoo Kirk MacDowell, kodin turvallisuusasiantuntija Pankkiturvallinen.
Koska useimmat meistä valitsevat ovikellokamerat turvallisuussyistä, eivät vakoilemaan puolisoamme, on selvää, että lainvalvontaviranomaiset saattavat tarvita pääsyn materiaaliin. Kammottava osa on, että he voivat saada tämän käyttöoikeuden, annammeko sen heille tai emme. Vaikka lainvalvontaviranomaisilla ei ole automaattista pääsyä tallenteisiin, he voivat saada ne erittäin helposti. "Ainoa kerta, kun he voivat käyttää sitä, on, jos heillä on lupa", MacDowell sanoo. "Tai monta kertaa asunnonomistajat jakavat sen itse lainvalvontaviranomaisten kanssa auttaakseen tutkimuksessa."
Mutta vaikka et haluaisi luovuttaa kuvamateriaaliasi, lainvalvontaviranomaisille on suuri porsaanreikä, kun otat huomioon pilvipohjaiset tallennuspalvelut. "Kun yritys tallentaa kuvamateriaalia puolestasi, se tarkoittaa myös sitä, että kun poliisi on utelias siitä, mitä kamerasi on nähnyt, he voi kysyä heiltä tai tuoda heille luvan ennemmin kuin sinä, kameran omistaja", sanoo tohtori Matthew Guariglia, vanhempi politiikkaanalyytikko the Electronic Frontier Foundation. Hän huomauttaa myös, että Ring on tunnettu toimittaa yksityisiä videoita lainvalvontaviranomaisille ilman lupaa. (Ja Google Nestiä on kritisoitu samoista toimista.)
Itse asiassa valvontakamerayhtiösi saattaa jakaa kuvamateriaalisi lainvalvontaviranomaisille tietämättäsi, saati ilman lupaasi. "On myös epäselvää, ilmoittavatko valvontakamerayritykset asiakkailleen, jos poliisi tulee heidän luokseen luvan kanssa heidän otokseensa", Guariglia sanoo. "Oma kuvamateriaalia voidaan käyttää mahdollistamaan poliisin häirintä tai valvonta naapureita, jalankulkijoita tai perhettäsi kohtaan sinun tietämättäsi."
Jos haluat hallita tallenteitasi paremmin, Guariglia suosittelee käyttämään laitetta, joka suojaa videosi salauksella tai käyttää paikallista tallennustilaa pilvipohjaisen tallennustilan sijaan. "Tekkinä on yrittää löytää digitaalinen vastine turvakameralle, joka tallentaa autotallissasi olevaan videonauhuriin, jotta ei yksi, mutta sinulla on pääsy siihen, ja ainoa vaihtoehto poliisille, joka haluaa materiaalin, on tuoda lupa sinulle", hän sanoo.
Vaikka sinulla ei olisi kodin valvontakameraa, muista, että sinua voidaan kuvata julkisilla alueilla, mukaan lukien jalkakäytävät yksityiskodin edessä tai kerrostalon käytävillä – joten kaikki mitä sanot tai teet, voidaan tallentaa ja jakaa niiden kanssa kuka tahansa. Muista myös, että kamerat voivat poimia ääntä kaukaa. "Kamerasi saattaa tallentaa jokaisen sanan, joka tulee naapurin avoimesta ikkunasta tai ihmiset, jotka työskentelevät käytävällä asunnon oven ulkopuolella", Guariglia sanoo. Mikä voisi, kuten olemme nähneet, johtaa suoraan avioerotuomioistuimeen.
Osallistuva kirjoittaja
Stefanie Waldek on Brooklynissa asuva kirjailija, joka käsittelee arkkitehtuuria, suunnittelua ja matkailua. Hän on työskennellyt henkilökunnan palveluksessa Architectural Digest, ARTnews, ja Oyster.com, TripAdvisor-yritys, ja on osallistunut Condé Nast Traveler, The Washington Post, Design Milk ja Hunker, mm. Kun hän ei haaveile vuosisadan puolivälin tuoleista, voit löytää hänet katsomassa uudelleen X-tiedostot, todennäköisesti lentokentän loungessa tai lentokoneessa.