4. heinäkuuta on aikaa, jolloin amerikkalaiset perheet eri puolilla maata kokoontuvat takapihoilleen ilotulitteita ja hampurilaisia varten. Näyttävästi poissa juhlista on edessä piha. Kun ajattelet sitä, ellet ole paikallisella paraatireitillä, kukaan ei todella hengailla etupihalla. Eikä se johdu tilan puutteesta.
Amerikan esikaupunkimaisemaa hallitsevat kodit, jotka sijaitsevat kaukana jalkakäytävästä ja joita erottaa a etupiha lähes yksinomaan ruohoa, ekologisesti karu monokulttuuri, jossa ei ole kukkapenkkejä tai pensaat. (Rehevissä paikoissa, kuten Washingtonissa, on tietysti muutama atsalea ja kourallinen puita, mutta uudemmissa kehityskohteissa jopa puita on pula). Ja useimmilla alueilla ihmiset eivät näytä todella hengailla tai leikkivän etunurmimillaan. usein ainoa ihmisen toiminta, jonka näet, on talonomistaja tai maisemointi, joka harjoittaa meluisaa ja ikävää nurmikon kunnossapitoa ja leikkaamista.
Useimmissa kunnissa rakentajien on itse asiassa noudatettava tiukkoja "takaisuvaatimuksia" ja osa-aluekoodit, eli asukkaat ovat jumissa ison etunurmikon ääressä, halusivatpa he sitä tai ei. Mukaan
Vanha urbanisti, 40 miljardia dollaria käytetään vuosittain nurmikon hoitoon 21 miljoonalla hehtaarilla ruohoa – se on muuten Mainen koko. Se on paljon rahaa maasta, jota et koskaan käytä.Mutta Amerikan rakkaussuhteella etunurmikon kanssa on syvemmät kulttuuriset juuret, jotka heijastavat jännitystä kansallisessamme psyyke halumme erottua varakkaina maanomistajina ja halumme kulttuurin mukaisuuteen ja tasa-arvoisuus. New Yorkin ajat toimittaja ja kirjailija Michael Pollan Miksi Mow? Asia nurmikot vastaan, väittää, että kaikki alkoi reaktiosta englantilaisille juurillemme. 1800-luvun Englannissa nurmikot olivat valtavien varakkaiden tilojen yksinomaista aluetta. Esikaupunkisuunnittelijat ja uudistajat vastasivat leikkaamalla amerikkalaisen maiseman neljänneksen hehtaarin kokoisiksi nipuiksi keskiluokkaa varten. Edessä oleva nurmikko oli näyttämö, jolla amerikkalaiset saattoivat korostaa demokraattisen ja taloudellisen menestyksen perimmäistä symbolia: kotia. Jokaisella voisi olla jonkinlainen minikiinteistö, joka lähtisi loisteliaasti tieltä. Silti nurmikoista tuli myös yhteisön ja tasa-arvon symboli; jokainen piha on leikattu keksileikkurilla luomaan parempi yhteisöllinen taulu kadulle.
Tämä siististi leikatun etunurmikon pakkomielle lähti todella liikkeelle sodan jälkeisellä 1950-luvulla, kun amerikkalainen esikaupunkiunelma asunnonomistaja yhdisti voimansa uusien niittokoneiden ja torjunta-aineiden, rikkakasvien torjunta-aineiden ja kemiallisen trifurkaatin kanssa. lannoitteet. Tämä oli silloin, kun etunurmikolla ei enää puhuttu kansallisesta ylpeydestämme taloudellisesta liikkuvuudesta, vaan enemmänkin eräänlaisesta pakottavasta esikaupunkien mukautumisesta. Mukaan Nurmikon hulluus: Syitä pienentää nurmikon määrää maisemassasi, "Eivät enää rikkaiden ja kuuluisien statussymboli, etunurmikot tulivat mittaamaan keskiluokan perheen kyvystä pysyä Jonesien tahdissa." Abraham Levitt (jonka poikaa William, Levittownin, NY: n luoja, pidetään Amerikan esikaupunkien isänä) kirjoitti, että "Hieno vihreä ruohomatto leimaa asukkaat hyviksi naapuriksi, halutuiksi kansalaisiksi." Yhteisöt alkoivat vaatia, että jokaisessa kodissa on pidettävä tasaisesti leikatut nurmikot; laiminlyöntiä pidettiin kumouksellisena ja yhteisön vastaisena. Pollanin mukaan amerikkalaisten nurmikoiden homogenisoinnilla on puritaaninen perusta. Suunnittelija-uudistajat olivat "kuten puritaaniset ministerit, jotka asettavat jäykkiä sopimuksia, jotka ohjaavat suhdettamme maahan.”
"Nurmikon vastaisen" liikkeen jäsenille (kyllä, sellainen on) amerikkalainen etunurmikko ei ole vain tylsää ja inspiroimatonta, vaan myös vähäinen ympäristövaara, koska nurmikot saavat keskimäärin enemmän torjunta-aineita ja rikkakasvien torjunta-aineita hehtaaria kohden kuin mikään muu viljelykasvi. Pollanille. Ja a New Yorkilainen artikla, Reviiritaistelu, huomauttaa, että nämä nurmikon kemikaalit päätyvät tietysti puroihin ja järviin luoden "kuolleita vyöhykkeitä". Ja sitten on kysymys veden käytöstä. The EPA arvioi, että lähes kolmannes maan asuinvedenkäytöstä on vihollinen nurmikoidemme maisemointiin.
Nurmikon vastaiset ristiretkeläiset kannattavat vanhentuneiden "takaisku" lakien kumoamista. He kehottavat asukkaita istuttamaan puita, kukkia ja vihanneksia tai pelkkää maapeitettä nurmikolleen. Ironista kyllä, ehkä meidän pitäisi suunnata katseemme takaisin vanhaan maailmaan saadaksemme inspiraatiota. Useimmissa Euroopan kaupungeissa ja lähiöissä kodit sijaitsevat paljon lähempänä tietä, ja paljon pienempää etupihaa hallitsevat toimivat patiot, pensasaidat ja aidat. Eurooppalaisilla pihoilla ruohoinen nurmikko ei ole keskipisteenä, vaan vain taustana kukkapenkeille, puille, nurmipeleille ja yhteisille kokoontumisille. Takaosassa on tilava yksityinen piha, jossa perheet leikkivät, syövät ja seurustelevat. Vanha urbanisti havainnollistaa valokuvasarjan kautta dramaattisia eroja Euroopan ja Amerikan esikaupunkien pihojen välillä ja esittää vakuuttavan argumentin amerikkalaista nurmikon perinnettä vastaan.
