Kuinka ratkaista virusmatematiikkaongelma 2019

Siellä se ilmestyi Twitterissä, kuten julma kyyhky:

Tämä sisältö on tuotu Twitteristä. Saatat pystyä löytämään saman sisällön toisessa muodossa tai saatat löytää lisätietoja heidän verkkosivuiltaan.

Muutaman kuukauden välein, Internet syö itsensä jonkinlaisen virusmielen tai illuusion yli, jokainen on vihaisempaa kuin viimeinen. Ja niin kuin kellokoneisto, tämä hullu matematiikkaongelma on mennyt virukselliseksi seuraamalla sellaisten traumaattisten tapahtumien suurta perinnettä kuin Mekko ja Yanny / Laurel.

Tämän tyyppiset sumut on tarkoitettu tarkoituksellisesti jakamaan ja valloittamaan, ja ennustettavasti näennäisesti yksinkertainen ongelma, joka aiheutuu rikkovasta twiitistä -8÷2(2+2)- aiheutti käytännössä sisällissodan Suosittu mekaniikka toimisto, jota jaamme myös (entisten) ystävämme kanssa Juoksijan Maailman ja Pyöräily lehdet.

Luonnollisesti menimme Slackiin hajottamaan erimielisyytemme. Tässä on lämmitetty keskustelu toimittajien välillä, jotka lopettivat minkäänlaisen todellisen päivän työn tekemisen yhtälön ratkaisemiseksi, joka on suunniteltu neljännen luokan luokkien flummoxiksi - ja monien vihollisten tekemiseksi prosessissa - jota seurasi oikeiden matemaatikkojen ja fyysikkojen käsitys, jotka vastustivat mielellään kommenttipyyntöämme ratkaisemaan kiihkeä matematiikkakeskustelu kerran ja lopussa kaikki.

Likainen sota, osa I

Derek Call, videotuottaja: 8 jaettuna 8: lla on 1.

Jeff Dengate, Juoksijan Maailman pääkäräjä: PEMDAS. 16.

Bobby Lea, testitoimittaja (ja kolminkertainen olympiapyöräilijä): ajellen polkupyöriä

Matt Allyn, ohjaaja: kaikille, jotka haluavat pidemmän selityksen miksi jaat, ennen kuin kerrot tässä tapauksessa

Tämä sisältö tuodaan YouTubesta. Saatat pystyä löytämään saman sisällön toisessa muodossa tai saatat löytää lisätietoja heidän verkkosivuiltaan.

Pat Heine, videotuottaja: ... hän kirjoittaa PEMDAS ja tekee sitten PEDMAS

Matta: et selvästi kuunnellut

Pat: En... Olin kiireinen korjaamaan matematiikkaansa.

Derek: Kun he keksivät matematiikan uudelleen?

Matta: ok, Derek, video on sinulle

Pat: Jos saat 16, se johtuu siitä, että et tiedä sulujen ja sulujen eroa.

Morgan Petruny, testitoimittaja: Olen samaa mieltä Derekin kanssa ja eri mieltä YouTubeen. Entä jos haluat tehdä sen pitkään ja käyttää jakeluomaisuutta ja levittää 2 ensin? Sinun tekisi: 8 / (4 + 4) = 1.

Vai eikö jakeluomaisuus yhtäkkiä enää ole voimassa?

Se mitä sanoisin todistaa, että 1 on oikein.

Derek: Luotan Morganiin, koska hänellä on ollut matematiikan luokka tällä vuosikymmenellä.

Pat: Wikipedia sanoo, että vihaat Amerikkaa, jos saat 16-vuotiaita.

Dan Roe, testitoimittaja: Oikein, mutta se on kertolasku / jako, ei kertolasku sitten jako

Morgan: MUTTA kertoaminen suluilla lyö jakoa. Joten sinulla on vielä 8/2 (4). Joten sinun on ensin tehtävä 2x4. Ainakin sitä minulle opetettiin.

Dan: älykkäät Berkley-ihmiset sanovat, että se on liian moniselitteistä sanoa; PEMDAS ei ole niin matemaattinen tapa kuin opetusmenetelmä

Pat: kertolasku / jako:: oikea / väärä

Taylor Rojek, liitännäisominaisuuksien toimittaja: Suurin takeaway ei ole se, että kukaan imee tekeessään matematiikkaa, vaan että tämä henkilö imee kirjoittaessaan selkeät yhtälöt

Bill Strickland, toimitusjohtaja: TEE SITÄ SISÄLLYS!

instagram-tarina henkilökunnan kanssa keskustellessaan?

voimmeko kutsua kuuluisaa matemaatikkoa?

Bobby: Tämä kuulostaa keskustelulta, joka kuuluu Ei minun työ -segmenttiin Odota Odota Älä kerro minulle

Katie Fogel, sosiaalisen median toimittaja: kyselyssä IG-yleisömme tästä nyt...

Pat: Yhtälö on ei kirjoitettu ISO-standardien mukaisesti, joten tulkinnan epäselvyys ja todellinen vastaus on, että meidän on opetettava parempaa matematiikan kirjoittamista.

Epäselvä PEMDAS

Epäselvät ongelmat, toimintajärjestys, PEMDAS, BEMDAS, BEDMAS

aka... mitä Taylor sanoi, mutta Harvardista

Morgan: aka... opettaa jakautuvaa ominaisuutta satunnaisten lyhenteiden sijaan

Pat: Kun kirjoitetaan ISO-standardin mukaan, vastaus on 1.

Andrew Daniels, miten päätoimittaja: rehellisesti, voisimme lähettää tämän löysän säikeen sana sanalta ja saada sitten tutkijan soimaan ja kouluttamaan meidät

Katie Fogel: IG-yleisöltämme ...

Kit Fox, erikoisprojektien toimittaja: Eikö tässä ole kysymys ja epäselvyys sulujen katoaessa? Pidäkö parenit kiinni, kun olet tehnyt 2 + 2? Vai menevätkö he pois, kun ensin ratkaistaan ​​parenovien sisäinen miniyhtälö. Sanon, etteivät ne mene pois. Olen joukkueessa 1

En myöskään ole käynyt matematiikkatunteja yli 10 vuoden ajan

Trevor Raab, valokuvaaja: Kysymykseni on, mihin reaalimaailman skenaarioon tämä pätee

Brad Ford, testitoimittaja: Matikan tunti?

Trevor: ahh klassinen oppia tekemään matematiikkaa oppia tekemään enemmän matematiikkaa

Bobby: koulu ei ole oikea maailma

Morgan: Luo kiihkeä ja polarisoiva toimistokeskustelu

Brad: Bobby, kerro se 6. luokkalaiselle.

Bobby: Työskentelen nyt argumenttini valmistelussa

Taylor: Sinulla on mitä, 11 vuotta sen parantamiseksi

Bobby: aika on puolellani

joka on koodi: Voin lykätä tätä uudelleen pitkään

Pat: mikä on koodi "kysy äidiltäsi"

Bobby: hän haluaa väittää olevansa hyvä matematiikassa. Hän saattaa tulla harjoittamaan sitä päivää, kun hän kerskeli siitä

Pat: "Tämä ei auta minua voittamaan miljoonia dollareita pelatessaan Fortnite thoa"

Lyhyt lausunto Mike Breeniltä, American Mathematical Society, Jonka työ on "Yritä kertoa ihmisille kuinka mahtava matematiikka on"

Toimintajärjestyksen mukaan ratkaisee ensin kaikki suluissa olevat. Se antaa sinulle 4. Sitten PEMDAS-järjestelmässä kertolasku ja jako ovat yhtä tärkeitä, joten tekisit ensimmäisen, joka tapahtuu vasemmalta oikealle. Joten tekisit ensin 8 jaettuna 2: lla, joka on 4. Siten se on 16 klassisen toimintajärjestyksen mukaan.
Mutta miten se on kirjoitettu, se on epäselvä. Matematiikassa on monta kertaa epäselvyyksiä. Matemaatikot yrittävät tehdä sääntöistä mahdollisimman tarkkoja. Tiukan toimintajärjestyksen mukaan saat 16, mutta en löisi jonkun viivain ranteeseen, jos hän sanoo 1.

Likainen sota, osa II

Andrew: hooooo poika

pääsin juuri puhelimesta amerikkalaisen matemaattisen seuran kanssa

mikä vuoristorata tämä osoittautuu olevan

mieheni mike AMS: n kanssa, jonka tehtävänä on nimenomaisesti vastata tämänkaltaisiin kysymyksiin, sanoo, että vastaus on...

Brad: 42

Tyler Daswick, associate Features Editor: salaa paras vastaus täällä

Andrew: KUUSITOISTA

Andrew, minuutteja myöhemmin: miksi kukaan ei reagoi asianmukaisesti tähän uutiseen

Brad: Koska hän on väärässä.

Trevor: mutta eikö se ole vastoin PEMDASia?

Andrew: hän sanoo (ja minun on palattava takaisin transkriptioon), että käyttämällä * perinteistä * toimintajärjestystä vastaus on 16

Matt Phillips, vanhempi testitoimittaja: Andrew, veljelläni on teoreettisen fysiikan tohtori ja kirjoittaa papereita otsikoilla, kuten… “Angular Dependence for ν’, j’-Resolved Tilat F + H2: ssa → HF (ν ’, j’) + H: n reaktiivinen sironta käyttämällä uutta atomifluorisäteen lähdettä ”Voin nähdä, haluako hän punnita…

Andrew: Joo! ole hyvä [Toimittajan huomautus: Mattin veli ei ole vastannut.]

Taylor: Onko olemassa tapa, jolla 1 on myös pätevä vastaus tähän?

Trevor: PEMDAS

Andrew: Sammutan pyynnön myös fyysikolleni, joka vastasi juuri POP-kysymykseen siitä, kuinka hypätä liikkuvalta junalta

Taylor: tbh olisi mahtavaa, jos voisimme löytää asiantuntijoita, jotka ovat eri mieltä

Trevor: odota tarkisti tulkintani PEMDASista takaisin 16: een

siksi kävin taidekoulussa

Taylor: Kysyin ystävältäni [REDACTED], joka on valmistumassa PhD: n kanssa tilastossa [REDACTED] ja jolla on kolme tai neljä matematiikan maisteria

ja olen niin iloinen voidessani ilmoittaa olevansa puolellani

Derek: [REDACTED] voittaa

Andrew: mutta mitä [REDACTED] sanoi, oli vastaus !!!

Taylor: ei ole vastausta, vääriä kysymyksiä, jotka on suunniteltu aiheuttamaan törkeyttä

Laskuttaa: Ehkä älykäs otteemme on: matematiikka ei ole subjektiivista, kukaan ei kirjoita matematiikkaa näin, tässä on mikä vialla

Taylor: hän on vasta aloittamassa

Pakki: Kuulostaa siltä, ​​että [REDACTED] on kirjoitettava hikinen matematiikka

Andrew: daaaaang [REDACTED]

mennä pois

Bobby: ei, olemme jotain päällä!

Erotuskuva Rhett Allain, tohtori, Kaakkois-Louisiana -yliopiston fysiikan apulaisprofessori, joka antoi lopullisen tuomion ja sulki päättäväisesti meidät kaikki

Tämä on matemaattinen versio, 'Mikä väri on tämä mekko? Sininen ja musta vai kulta ja valkoinen? ”Vastaukseni on, että teet ensin sulkut, niin että siitä tulee:

8/2*4

Seuraavaksi siirryt vasemmalta oikealle.

8/2 on 4, niin se on

4*4

Nyt saat 16.

Tietenkään tämä ei ole matematiikkaa. Tämä on yleissopimus. Meillä on yleissopimuksia siitä, kuinka kirjoittaa nämä asiat, samoin kuin meillä on tapana kirjoittaa tavaroita. Mutta silti, on olemassa erilaisia ​​käytäntöjä. Jotkut sanovat sen "harmaana" ja toiset "harmaana". Ymmärrämme edelleen, mitä tapahtuu. Minulle kirjoittaisin tämän selkeämmin, jotta ei olisi sekaannusta. Kuten tämä:

8 / (2 * (2 + 2)), jos juuri sitä yrität tehdä. Tällä tavalla kukaan ei saa väärin.

Tämä sisältö on tuotu osoitteesta {embed-name}. Saatat pystyä löytämään saman sisällön toisessa muodossa tai saatat löytää lisätietoja heidän verkkosivuiltaan.

Tämän sisällön on luonut ja ylläpitänyt kolmas osapuoli, ja se tuodaan tälle sivulle käyttäjien auttamiseksi lähettämään sähköpostiosoitteitaan. Voit ehkä löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteessa piano.io.

Tämän kommenttiosion on luonut ja ylläpitänyt kolmas osapuoli, ja se on tuotu tälle sivulle. Voit ehkä löytää lisätietoja heidän verkkosivuiltaan.