Olen juuri lopettanut kuuntelun Sarja, tämän amerikkalaisen elämän 12-osainen podcast-spinoff, jonka kertoi Sarah Koenig. Autossa, lentokoneessa tai juuri ennen yötä ennen nukkumista on kulunut noin kymmenen päivää aikaa työskennellä läpi kaiken. Koenigin terävä, hieman sorainen ääni johti siihen tarttuvasti, intiimiä ja niin tarttuvasti, kun hän pisti tämän 15-vuotiaan murhatapauksen omalla henkilöllisellä vakaumuksellaan. "Aion selvittää tämän", voit kuulla hänen ajatuksensa. Miksi? Koska hän on fiksu, kokenut toimittaja (ts. hyvä kaivaa tietoja) ja mitä EI voi selvittää nykyään? No, tämä tapaus yhdelle, mutta se on toinen asia ja hän tulee lähellä.
Mutta minua kiehtoi eniten se, kuinka en voinut lopettaa kuuntelua jotain niin pitkää, että se melkein uhmaa nykyisiä medialakeja, joissa kaiken on oltava 30 sekuntia pitkä. Luulin, että olemme menettäneet kykymme saada kohtuullinen huomionväli? No, ehkä ei. Joten hyvällä elämässä elämisen ja hidastumisen kannattajana ajattelin, että olen koonnut muutaman ajatuksen siitä, miksi mielestäni - ja tämä on hyvä asia - sarja on ollut niin suosittu.
(Huomaa: spoilerit eteen!)Huolimatta laumamaisesta siirrosta videoon, samoin kuin lyhyempiin ja lyhyempiin mediamuotoihin, Serialin onnistunut menestys ja podcastien nousu Yleiset kertovat meille jotain muuta tapahtuvaa, joka on täysin vastoin intuitiivista tai vastoin hallitsevia ajatuksiamme nykyaikaisesta mediasta
Tämä on halpa laukaus, mutta aion kuitenkin asettaa sen: samalla tavalla kuin lehdet ovat olleet blogosfäärin paljon kiinnostuneempien, henkilökohtaisempien ja yllättävien äänien ohittama radio podcasteja. Se on todella vain audioblogistamista, ja Serial todistaa, että suurin osa muista juttuistasi radio (ja monet podcastit ovat tähän muotoon vietyjä radio-ohjelmia) ovat ylituotantoa eikä ole todellisia tarpeeksi. Median kaupallisuus on vähentänyt sitä vuosien mittaan.
Kuka tiesi, että me kaikki haluamme jotain pidempää, joka vaatii enemmän huomiota, joka kertoisi meille tai opettaisi meille enemmän??? Ilmeisesti kukaan paitsi muutama ihminen, joka on vedonlyönyt pitkien lomakkeiden sisältöä muutaman vuoden ajan, kuten Sarjan tuottajat (tai kuten Evan Williams yli keskikokoinen).
Yksi Serialin tärkeimmistä iloista on, että se on pitkä, siinä on paljon kangasta, jonka avulla voit piirtää sen tarinan, ja voit palata takaisin lisää. Erityisen herkullinen oli viimeistellä niittausjakso ja tietää, että edessäni oli paljon muuta, jotta voisin nauttia. Vain romaaneja lukevat ihmiset saavat tämän nautinnon.
Kuten Apartment Therapy House Tours, myös Serial on täysin tirkistelijä ja osa tosielämää vuonna 1999, joka - itsestäsi riippuen - on kiehtova. Tämä Baltimore-ikäisten ala- ja keskiluokan yhteisö ja eksentrikset ovat kiehtova kurkistus siitä, millainen elämä on heille, ja muistutus siitä, millainen lukio oli monille.
Ja vaikka murhamysteemin ratkaiseminen on pääasia, vetoomuksen syventäminen on näiden lasten elämän tuntemista läheisesti. Alatte nähdä hyvin etnisesti sekoittuneen yhdysvaltalaisen yhteisön monimutkaisuus ja todellisuus - se on meidän kaupunki digitaaliaika - maiseman ja hahmojen kautta, koska meillä on aika nähdä ne ja tutustua heihin. Tämä kaikki on erittäin ilahduttavaa oppia, kun huomaat, että tätä kauheaa murhaa ympäröivä kohtaus EI ole mustavalkoinen. Se on erittäin harmaa ja yhteisöt ovat monimutkaisia. Rakastin jaksoa, jossa yhdellä epäillyistä osoittautui olevan kookkainen raitotottumus, joka mielenini poisti hänet välittömästi epäilystä. Hänen omituisuutensa ei ollut tappavaa.
Podcastit keksittiin vuosia sitten ensimmäisen iPodin kanssa, mutta ne putosivat, koska tekniikkaa ja jakelua ei oikeastaan ollut. Muistan, että heitä oli vaikea löytää ja miettiä kuinka pelata. Valitettavasti Apple ei pannut lihaksia näiden omituisten asioiden taakse, joita he olivat auttaneet luomaan, ja heidät karkotettiin yritysmaailmansa Siperiaan.
Nyt riippumattomat yritykset ja luojat (ja julkiset radiot) ovat tarttuneet mediaan yhtenä tapana tavoittaa kuuntelijansa nyt mobiililaitteilla laitteet ovat lisääntyneet, ja kaikki mieluummin käyttävät matkapuhelintaan musiikkiin jne. matkoillaan sen sijaan, että kuuntelevat autoradiota (katso #1).
Podcastit ovat myös ilmaisia (suurimmaksi osaksi), kitkattomia ja helppo löytää ja kuulla nyt, kun älypuhelimet ovat vakiona ja monet tuotantoyritykset sinulla on verkkosivustoja, joiden avulla voit kuunnella podcastia heti sivunsa edestä, jos et halua etsiä sitä iPhonen podcastista selain.
Mutta ennen kaikkea podcastit ovat korkealaatuista sisältöä pyydettäessä, mikä tarkoittaa, että voit kuunnella niitä milloin tahansa haluat missä tahansa olet ja et enää ole kahleissa autoradiolle tai edes omaan suosikkilistallesi kappaleita. Haluatko kiinnittää aivosi tai oppia jotain? Podcastien kuunteleminen päivittäisissä työmatkoissasi on paljon tyydyttävämpää kuin kirjani musiikin kuuntelu.
Ääntä on WAY aliarvioitu. Ääni, kuten perinteinen radio, antaa meille mahdollisuuden tehdä muita asioita kuuntelun aikana, jotta se olisi todella kannettavin median muoto. Kannettavassa mobiili-iässä tämä on pelinvaihdin, varsinkin kun se menee nyt minne vain puhelimesi menee.
Lisäksi ihmiset unohtavat kuinka intiimit äänielämykset ovat. 10-15 tuntia Sara Koenigin kanssa oli kuin olisin suhde hänen kanssaan ja se oli hyvä (huolimatta siitä kuinka ärsyttävä hän toisinaan voi olla). Haluatko päästä todella lähelle yleisöäsi? Podcastit ovat tapa.
Siksi Serial on todella Sara Koenig -radio-ohjelma. Jos emme tunnistaisi häntä ja hänen pakkomiellensä tämän rikoksen ratkaisemiseksi, koko asia olisi pois päältä. Näin se toimii:
a. Hän tekee siitä erittäin henkilökohtaisen
b. Koukku on hänen oma henkilökohtainen osallistumisensa
C. Hän näyttää olevan täysin hurmaava Adnan, ts. hän rakastaa aihettaan (mikä on tärkeätä tarinalle, muttei tutkimusta)
d. Ylimielisyydessään hän ajattelee pystyvänsä ratkaisemaan asian itse, ja jatkaa sitten emotionaalisen käytönsä avulla kiintymys hänen ohjaamiseen - erityisesti hänen emotionaalinen kiintymyksensä Adnaniin tai "kuinka tämä poika voisi tehdä Tämä?? Hän ei vain näytä olevan tyyppi. "
Tämä viimeinen kohta on tärkeä. Sara Koenigin kiintymys tarinaan ja usko, että Adnanin tulee olla viaton - ja sitten hänen paini sen tosiasian kanssa, että se ei näytä olevan viattomalta, on tarina.
Joten tämä ei ole tarina, joka todella koskee murhaa, se on oikeasti Sara Koenigin henkilökohtaista tarinaa yrittää tehdä järjestys epäselvästä maailman alueesta ja suhtautua siihen.
Tämä on kicker ja iso vetovoima, koska riippumatta siitä mitä ajattelet hänestä - ärsyttävää tai miellyttävä - hänen oma henkilökohtainen pakkomielle selvittää se ja totuus on se, mikä vetää meidät kohtaan jakson jälkeen.
Jotta voit olla suuri kertoja, sinun täytyy rakastaa aihetta, mutta anna itsellesi tuntea kaikki erilaiset tunteet, joita lukijoillasi / kuulijoillasi on. Toisin sanoen sinun on oltava taitavasti kaikkialla.
Vaikka monet olisivat voineet ajaa kohti yhtä lopputulosta tai syyttömyys- tai syyllisyyspäätöstä tässä tapauksessa / tarinassa, Sara Koenig ei tee sitä. Hän pelaa aidan molemmin puolin, antaen hänen ja tunteemme kiinnittyä molempiin mahdollisiin lopputuloksiin, viemällä edestakaisin kanssamme loppuun asti (ts. olemme koukussa, koska hän ei salli meidän tulla lepäämään toiselle puolelle. hän pitää meidät ilmassa).
Tämä on loistava tapa kertoa tarinoita, mutta hirvittävä tapa analysoida tapausta, ja minusta näyttää siltä, että jokainen taitava tutkija liikkuu paljon eri tavalla materiaalin läpi ja on paljon vähemmän emotionaalisesti kiinnittynyt ihmisiin tai potentiaaliin tuloksiin. Mielestäni suurin osa rikollisuuden ammattilaisista ajattelee koko tuotantoa täysin naurettavana, mutta se on hyvä, koska asia ei oikeastaan ole asia. Se on jotain erilaista.
Tulemme huolehtimaan kaikista mukana olevista ihmisistä, mukaan lukien erittäin surullinen Hae Min Leen kohdalla. Hyvä tarina ei maalaa mustavalkoista kuvaa, elämä ei ole koskaan mustavalkoista; hyvä tarina osoittaa sinulle maailman todellisuuden ja kuinka meissä kaikissa on hyvää ja pahaa. se osoittaa sinulle maailman epätäydellisyyden, mutta vetää lopulta ne, jotka nousevat yläpuolelle.
Tämä koko asia jäi minuun, vaikka olin itsekin päättänyt, että Adnanin täytyi tehdä se. Miksi? Koska hän oli tiukasti sidoksissa rikokseen, hänellä oli motiivi, hänellä ei ollut todellista alibia, eikä ehdottomasti ollut ketään muuta henkilöä, jolla olisi motiivi ja jonka voitiin todeta tehneen tämän.
Hyvät ihmiset tekevät joskus erittäin huonoja asioita. On vaikea uskoa, että syystä henkilö todella haluaisi tehdä tämän tai voisi vetää sen pois, mutta olla hyvin vihainen ja turhautunut toiseen, koska et rakasta sinua tai tee mitä haluat heidän tekevän yhteisiä.
Adnanin tuomitsemiseksi ei kuitenkaan näytä olevan riittävästi todisteita, ja on edelleen epäilyksiä siitä, minkä tuomioistuimessa pitäisi toimia. Mutta en ole lakimies.
Sarja-asia on tärkeä, koska äänihahmojen, kuituhahmojen, 13 sekunnin videoiden ja näennäisen kiinnostamattomuuden tosielämän varjoisissa, epätyydyttävissä, harmaissa alueissa ja todellisten ihmisten monimutkaisuus (pakkaamiseen kuluu jonkin aikaa), näyttää siltä, että olemme löytäneet välineen, joka voi viedä meidät täsmälleen tähän kohtaan, ja toivon, että menemme sinne uudestaan ja uudestaan ja uudelleen.
