Ansaitsemme palkkion tuotteista, jotka on ostettu joidenkin tämän artikkelin linkkien kautta.
On syy miksi People's Choice -palkinnon voittaja on usein erilainen kuin Chelsean kukka-näyttelyn paras näyttelypuutarha - entisen äänesti yleisö ja jälkimmäisen päättivät viralliset tuomarit.
Best in Show, joka meni tänä vuonna Andy Sturgeonin M&G Gardeniin, menee puutarhaan, joka saa korkeimman kokonaispistemäärä, josta sovitaan moderoinnin jälkeen, minkä jälkeen se vahvistetaan uudelleen keskustelemalla kaikkien tuomarien kanssa varmistaakseen a yhteisymmärrys (saada tuomioprosessin alakohta täältä).
RHS-tuomari James Alexander-Sinclair kuvasi Kultamitali voittanut M&G Garden "täydellisyytenä" suunnittelulla, joka "ei pettynyt". Sillä välin People’s Choice -palkinto meni Mark Gregory'sille Tervetuloa Yorkshiren puutarhaan toista vuotta peräkkäin.
Sama tapahtui vuonna 2018. Paras näyttelypuutarha meni Chris Beardshaw'n Morgan Stanley Gardeniin ja Mark Gregory's Welcome to Yorkshire Garden scooppasi People's Choice -sovelluksen
. Ja vuonna 2017 James Bassonin M&G Garden voitti parhaan näyttelypuutarhan ja Chris Beardshaw's Morgan Stanley Garden voitti People's Choice -palkinnon.Joten miksi yleisö valitsee usein toisen voittajan People's Choice Award -palkinnolle tuomarien Best in Show -sarjasta?
"Koska he äänestävät sydämestä ja tuomarit äänestävät pään kanssa!", Sanoi Stephen Crisp, RHS-tuomari ja puutarhanhoitopäällikkö Yhdysvaltain suurlähetystössä Lontoossa. "Yleisö ei usein näe hienovaraisia elementtejä, jotka vaikuttavat tuomaristoihin, jotka saapuvat vierailemaan näyttelypuutarhoissa paljon tarkemmin ja tutkimaan jokaista yksityiskohtaa, mikä on tärkeää. Vau-kerroin ei ole aina voittava tekijä. '
RHS / Neil Hepworth
• Mitä tapahtuu Chelsea Flower Show -puutarhoille näyttelyn päätyttyä?
• "En voinut olla onnellisempi", sanoo Tervetuloa Yorkshiren suunnittelijalle Mark Gregorylle
• Kate Middleton luo puutarhanhoito-oppaita lapsille
• RHS Chelsea kruunaa vuoden kasvin
Rachel Warne
Tiukka arviointiprosessissa tuomarit noudattavat asetettuja pisteytyskriteerejä ja niiden on oltava objektiivisia aina.
FHS RHS -tuomari, Marie-Louise Agius, Balston Agius, lisää: 'Ihmisten valinta vaihtelee vuosi vuodelta siltä osin kuin se näyttää resonoivan yleisön kanssa. He voivat äänestää mistä tahansa haluamastaan syystä, kuten estetiikasta, tunne-, käsitteellisestä, kun taas tuomarien on noudatettava tiukasti tieteellistä lähestymistapaa. Tämä saattaa vaikuttaa kylmältä, mutta se on ainoa tapa varmistaa oikeudenmukaiset, tasavertaiset päätökset. '
RHS Chelsea 2019 on nyt kääremässä uutta vuotta, mutta sulje kaikki alla olevat puutarhat ja voittajat:
Pidätkö tästä artikkelista? Tilaa uutiskirjeemme saadaksesi lisää tämän tyyppisiä artikkeleita suoraan postilaatikkoosi.
KIRJAUDU