Ansaitsemme palkkion tuotteista, jotka on ostettu joidenkin tämän artikkelin linkkien kautta.
RHS-kultamitalin voittaminen on puutarhasuunnittelijoiden korkein tunnustus. Kulta-, hopea-kullatut, hopea- ja pronssimitalit on jo palkittu Chelsean kukkashow tänä vuonna, mutta oletko koskaan miettinyt, miten tuomioprosessi toimii?
Muistatko milloin? Chris Beardshaw voitti hopeamitalin hänen Morgan Stanley Gardenia varten vuonna 2017 (kuva yllä)? Voi kiista. Se oli, kuten James Wong sanoi, "näyttelyn puhe". Joe Swift ajatteli, että Chrisin puutarha voitti "epäilemättä" kullan - se ei - ja reaktio oli erittäin ilmeinen puutarhurit ja katsojat sosiaalisessa mediassa. Jopa Nick Knowles käveli sisään ja kutsui päätöstä "täysin naurettavaksi".
RHS-tuomari James Alexander-Sinclair kertoi Monty Donille tuolloin, että "nitpicking" on osa prosessia. James selitti, että Chrisin puutarhan rakentamisessa oli ollut ”ongelma parissa poikkeavuuksissa” ja että kasvit olivat ”vain vähän liian tiukasti sijoitettuja”.
RHS Chelsealla jokainen on pelinsa kärjessä ja tuomarit etsivät täydellisyyttä. Mutta me kansalaisena emme lopulta ole asiantuntijoita (siksi meillä on People's Choice -palkinto). Esimerkiksi kultamitalien tai parhaan näyttelypuutarhan suhteen päätös on tuomarien tehtävä, jotka tiukassa prosessissa tuomarin puutarha perustuu objektiivisesti joukkoon keskeisiä perusteita.
RHS / Neil Hepworth
Tämän vuoden näyttelyssä Andy Sturgeon voitti parhaan näyttelyn M&G-puutarhassa, jota tuomarit kutsuivat "täydellisyydeksi". James Alexander-Sinclair selitti: 'Meillä on harvoin ilo arvioida täydellisyyttä, mutta Andy Sturgeonin puutarha ei tässä tapauksessa pettynyt. Puutarha ilahdutti suunnittelijoita, innoissaan maisemasuunnittelijoita ja herätti kasveja ihmisiin loputtomiin.
Tuomarit tuntevat puutarhat melko hyvin siihen aikaan, kun RHS Chelsea avataan yleisölle - he ovat usein mukana valintaprosessissa jo ennen kuin puutarhalle on annettu paikka näyttelyssä. Selvitä tarkalleen kuinka prosessi toimii ...
"Arviointilautakunta edustaa laajaa poikkileikkausta maisemanhoito-, puutarha- ja suunnittelukokemuksesta tasapuolisten mielipiteiden antamiseksi ja kokemusta arviointiprosessista ", selittää RHS-tuomari Stephen Crisp, Yhdysvaltain suurlähetystön puutarhaviljelypäällikkö, Lontoo.
RHS-tuomari, Marie-Louise Agius Balston Agiuksesta, sanoo, että kaikki paneelit on ”akkreditoitu RHS-koulutusprosessin kautta”. Mutta ne ovat riippumattomia RHS: stä.
Tämä on kolmiosainen prosessi: arviointi, arviointi ja moderointi.
1. ARVIOINTI
Lauantaina ennen Chelsean kukkashow avaamista pieni ryhmä arvioivia tuomareita vierailee puutarhoissa. Puutarhan edustaja - suunnittelija, sponsori, urakoitsija tai kuka tahansa sopivin - on kaksi minuuttia aikaa esitellä ja tuoda esiin puutarhan kaikki muutokset alkuperäisen lähettämisen jälkeen lyhyt. Tämän esityksen jälkeen näytteilleasettajaa pyydetään luovuttamaan puutarha sen arvioinnin aikana.
Puutarhoja ei tarvitse valmistaa arviointia varten, mutta on suositeltavaa, että ne valmistetaan viimeistään tähän päivään mennessä.
Arviointituomarit tarkastavat puutarhan suhteen esitykseen, esitykseen ja ' standardi, johon näytteilleasettaja on saavuttanut jokaisen kriteerin, mikä johtaa mitaliin suositus'.
Arvioinnin jälkeen muistiinpanot ja alkuarvot kierrätetään tuomaristoon.
Rachel Warne
• Kriteerit
Kriteerit kattavat laajan joukon tekijöitä, mukaan lukien alkukuvauksen, suunnittelun, konseptin, omaperäisyyden, asettelun, rakentamisen, istutuksen ja paljon muuta. Pisteitä myönnetään tämän kriteerin perusteella käyttämällä seuraavia pistejärjestelmä: Erinomainen (neljä pistettä), erittäin hyvä (kolme pistettä), hyvä (kaksi pistettä), huono (yksi piste) ja epätyydyttävä (nolla).
Cate GillonGetty-kuvat
2. Harkittaessa
Tuomaristo, joka koostuu kolmesta arvioivasta tuomarista ja neljästä ylimääräisestä tuomarista, vierailee sunnuntaina valmiissa puutarhassa.
Olemme jo tutustuneet yhteenvetoon, arvioivien tuomarien muistiinpanot ja muut jaetut tiedot näytteilleasettajan esityksessä paneeli tarkistaa puutarhan ja sopii mitalin suositus.
Jos tuomaristolautakunnan jäsen ei hyväksy arviointituomarien ilmoittamia vaatimuksia, hän voi kuitenkin pyytää jatkokeskustelua ja uudistamista. Vain kun koko paneeli suostuu, mitali myönnetään.
Ian Thwaites / Alamy Arkistovalokuva
3. MODERATION
Moderaattori, joka on kokenut tuomari, seuraa myös tuomaristoa varmistaakseen perusteiden yhdenmukaisuuden ja vahvistaa myönnetyn mitalin.
Eniten pisteitä saanut puutarha voittaa automaattisesti Best in Show -sarjan. Mutta jos kaksi tai useampi puutarha saavat saman tuloksen, tuomarit ehdottavat ja sitten äänestävät Best in Show -tapahtumastaan.
"(Äärimmäisen harvinaisessa) kuolleen kuumuuden tapauksessa tuomarit äänestävät sydämeltään pikemminkin kuin kriteerien perusteella", sanoo Marie-Louise. "Se on ainoa kerta, kun annamme ilmaista henkilökohtaisen mieltymyksemme sen sijaan, että katsomme asioita objektiivisesti."
RHS
Tuomarit voivat myöntää vain kulta-, hopea-kullattua, hopea- ja pronssimitalia. Valitettavasti jos puutarhaa pidetään alle pronssistandardin, palkintoa ei tehdä. Ja jos näytteilleasettaja voittaa kultamitalin ensimmäistä kertaa, hänelle lähetetään kaiverrettu mitali näyttelyn jälkeen.
Tiistaina, yleensä kello 8 mennessä, palkintokortit asetetaan puutarhoihin - tällä hetkellä puutarhasuunnittelijat ja heidän ryhmänsä ovat odottaneet!
"Jokainen puutarha arvioidaan omien ansioidensa perusteella, ei muihin puutarhoihin nähden, vaan tuomarille esitetyn ohjeen perusteella", lisää Marie-Louise. "Siksi arvostamme tämän ohjeen toimittamista vastaan, ja tuomarit ovat aina objektiivisia lähestymistapaansa. On olemassa argumentteja ja vastaargumentteja - tuomitseminen on intohimoinen liiketoiminta. '
Pidätkö tästä artikkelista? Tilaa uutiskirjeemme saadaksesi lisää tämän tyyppisiä artikkeleita suoraan postilaatikkoosi.
KIRJAUDU