Mietit todennäköisesti juuri nyt, onko tämä Re-Nest luet. Siis mitä? Olemmeko yhtäkkiä ylösnousseet ja heittäneet moraalinsa tuulille? Eikö Re-Nestin ole tarkoitus olla tietoinen ja vastuullinen kotona asuminen ja suunnittelu? Eivätkö usko, että tekemämme valinnat - mitä käytämme, mitä ostamme - vaikuttavat planeetalle? Eikö olemme uudelleenkäyttöä ja viskomaailmaa vastaan? Kyllä, kyllä ja kyllä - juuri siksi kestävyys on tylsää ja pelkästään "vähemmän kulutusta" kaipaa asia.
Olemme kaikki kuulleet kuumien painikkeiden sanat: vihreä, ympäristöystävällinen, kestävä, kierrätetty, kierrätetty, regeneroitu, uudelleenkäytetty, myrkytön, täysin luonnollinen... luettelo jatkuu. Ja tunnustan ensimmäisenä, että Re-Nest-kirjoittajat, mukaan lukien itseni, käyttävät näitä kuvaajia koko ajan määritellä mikä on "hyvä" ja mikä on "huono" tässä sumuisessa vihreässä maailmassa, jota yritämme luoda itse. (Katso? Tein sen taas.)
Mutta ollakseni rehellinen, olen kyllästynyt luottamaan näihin sanoihin tärkeän määritelmän määrittelemiseksi. Koska nämä kuvaajat voivat olla uskomattoman hyödyllisiä ja informatiivisia, useimmiten ne ovat tekosyitä huonoon suunnitteluun, laskevaan harkintaan ja käyttäytymiseen (siis yläkuva) tai räikeä greenwashing.
Huomautus: En sano, että meidän pitäisi hylätä vanhat näkemykset kokonaan, vaan pikemminkin laajentaa näitä näkymiä sisällyttääksesi joitain laajemmista Uusi näkemyksiä ymmärryksessämme siitä, mitä tarkoittaa olla vihreä.
Kyse ei ole ei vievää; se on noin tietoinen vievää. Bruce Sterling, Veridian Design -liikkeen (tai ”Kirkkaanvihreä ympäristöympäristö”) kirjoitti hänen viimeinen veridialainen huomautus että ”ei ole huono omistaa hienoja asioita, joista pidät. Tarvitset asioita, joista todella pidät. Rakastamasi asiat, jotka parantavat olemassaoloasi maailmassa. Loppu on kuohua. ”
Kuten Frank Chimero kirjoittaa, "Lisää asioita, kunnes se alkaa imeä, ota asiat pois, kunnes se lakkaa paranemasta." Sen ei pitäisi olla vain vähemmän kuluttavaa; sen sijaan meidän pitäisi kysyä itseltämme 'mikä on parempaa?' ja 'mikä on sopivaa?', ja meidän pitäisi juhlia sekä säästävyyttä että pyrkimyksiä.
Vanha näkymä: Kestävä, kierrätetty, kierrätetty.
Uusi näkymä: Perintökalu, korjattavissa, päivitettävissä.
Justin McGuirk sisään Tämä artikkeli varten Huoltaja sanoo aivan oikein, että sana kestävä ei ole adjektiivi, jota käyttäisit kuvaamaan jotain jota rakastat. ”Jotain ylläpitää on pitää se hengissä, puhtaana ja yksinkertaisena. Se on enemmän kuin velvollisuutta kuin intohimoa, hän kirjoittaa, että "ehdottaa ihmisen kunnianhimoisuuden lieventämistä". Jos kestävyys on esteettinen pääasiassa ruskeat, kierrätetyt puu- ja pahvituotteet, niin se lopulta ei kiinnosta suurimpaa osaa väestö. Kannusta muotoilua, joka vetoaa ihmisten esteettiseen tunteeseen, ei pelkästään heidän velvollisuudentunteensa tuntemiseen. Paras vihreä muotoilu pitäisi pystyä parantamaan elämääsi ja planeettasi uhraamatta tyyliä ja mukavuutta.
Vanha näkymä: Vähennä, käytä uudelleen, kierrätä.
Uusi näkymä: Ole vastenmielisyyttä vastaan.
Opi rakastamaan ja huolehtimaan tavaroistasi. Osta hyvin ja osta kerran. Hanki ”radikaalisti parannettuja päivittäisiä asioita”, kuten Bruce Sterling sanoo. Eniten käyttämiesi esineiden tulee olla korkealaatuisimpia, joita sinulla on varaa.
