Kun tutkin Jean-François Martinin teos, Satun artikkelissa, jota hän kuvaa New Yorker, nimeltään “Katkaise yhteys: Miksi niin monet amerikkalaiset ovat sinkkuja?” Uskon, että kirjoittajan Nathan Hellerin kunnioittamisen kanssa otsikon olisi pitänyt olla ”Miksi niin monet amerikkalaiset elävät yksin? ”, koska artikkelissa on hyvin vähän puhetta romantiikasta ja paljon keskustelua elämisen kansalaisyhteiskunnallisista, sosiaalisista ja käytännön näkökohdista yksin.
Irrota tarkastelee monia vaikutteita, jotka ovat johtaneet niin monien aikuisten elämiseen yksin, ja se on lukemisen arvoinen, joten käsittelen vain muutamia sen kohtia täällä. Hellerin tutkimuksen mukaan ”lähes kolmanneksella kaikista kotitalouksista on vain yksi asukas”. Tiesitkö että? Minulla ei ollut aavistustakaan! Se on ilmeisesti hyvin nouseva trendi, jolla on joitain osapuolia. Mielestäni epäoikeudenmukaisesti monista syistä, joista yksi on uskomattoman vakuuttava, että yksin eläminen - jopa vain vuoden - tekee sinusta äärettömästi paremmat valmiudet elää muiden kanssa. Jonain päivänä, jos haluat.
Ehkä osa yksin elämisen vetovoimaa on spontaanisuus, sekä sosiaalinen että taloudellinen. ”Itse elävät ovat kevyesti jalkoillaan (he voivat liikkua työn vaatiessa) ja joustavasti ajan suhteen (heillä ei ole ateriaa tullakseen kotiin). Heillä on taipumus olla myös taloudellisesti kestäviä, koska kukaan muu ei luota tuloihinsa. ”Tietysti tämä on se, että kenenkään muun tuloihin ei voida luottaa. päällä. Vuokrani on yli puolet tuloistani, joten jos sairastun tai muutokset leikataan, kukaan ei voi ottaa löysää. Mutta kuten Heller huomauttaa, jos haluan työskennellä 12 päivää peräkkäin tai ottaa vastaan kaksinkertaisia vuoroja, en petä ketään siitä, että olen mennyt liian paljon.
Sikäli kuin kyse on kansalaisyhteiskunnan huolenaiheista, mielestäni minun on kuitenkin oltava eri mieltä artikkelista. Heller kirjoittaa: ”Ja sen sijaan, että osoittaisi yksilöitä kärsimään yksinäisyydestään, yksinäisyydestä saattaa tulla kustannuksia yhteisölle. Yksittäinen elämä on luonnostaan itsensä kiinnostava: se vaatii valppautta itsensä säilyttämistä koskevissa asioissa sekä suurissa (taloudellinen autonomia) että pienissä (astianpesuaine), ja monissa tapauksissa se vapauttaa yksin tyyppisistä päivittäisistä vuorovaikutuksista, jotka auttavat käsittämään jaetun tunteen Vastuullisuus. ”Hyvin satunnaisessa havainnossani ihmiset, jotka asuvat muiden kanssa - olivatpa sitten huonetovereita, perheenjäseniä tai parisuhteita - ovat usein vähemmän todennäköisiä lähteä talosta. Siellä on aina joku! Melkein aina on joku, jonka kanssa voi puhua, jonkun kanssa olla hiljainen, jonkin toiminnan kanssa, joka voidaan toteuttaa yhdessä. Niille meistä, jotka elävät yksin, mukavan annoksen saaminen ihmisten vuorovaikutuksesta edellyttää poistumista talosta. Tarkoittaako se pysähtymistä paikallisissa kaupoissa, julkisilla foorumeilla käymistä tai veitsetaidoilun kursseja, meidän on vietävä itsemme sinne. En missään nimessä sano, että olemme viileämpiä kuin ihmiset, jotka elävät yhdessä, vaan mielestäni on uskomattoman epäreilua syyttää yksin asuvia ihmisiä PTA-osallistumisen kieltäytymisestä. Myöhemmin hän kirjoittaa edelleen: ”Totuus on, että kotona olevat yksinäiset ihmiset ottavat yleensä yhteyttä ystäviin, loiter sisään kirjakauppoja, työskentele kahviloissa, ota huonetovereita, avaa OKCupid-profiileja tai tanssi Tecktonikia raveilla. ”, joten palaan takaisin aluksella.
Tämä artikkeli sai minut ajattelemaan, että jokaisella yksin elävällä henkilöllä, joka pistäytyy perheen täyttämässä kodissa, on joku, joka haluaa voivansa elää yksin. Kaikista ystävistäni täällä San Franciscossa olen ainoa, joka asuu yksin. Vuokratin vuokra-ohjatun asunnon jonkun kanssa 7 vuotta sitten, ja minulla on (tuskin) varaa siihen yksin. Näinä välivuosina vuokrat ovat nousseet nopeasti, ja nöyrät asunnot, kuten minun, kaksinkertaistavat nykyisen vuokrani. Monet ystävistäni - kaikki koulutetut, työskentelevät ja 30-vuotiaana - toivovat, että heillä olisi varaa elää ilman kämppiksiä, mutta täällä ja monissa muissa kalliissa kaupungeissa on yksinkertaisesti mahdotonta. Ehkä jos heillä olisi varaa ihanteelliseen elintapaansa, he kuten artikkelissa kuvattu Kimberly- vielä todennäköisemmin heittää itseään yhteisöihinsä.
Tiedän, että tämä on ollut hiukan hämmentävää (ja uskokaa minua, New Yorkerin artikkeli oli vielä kauempana, traagisesti riskialttiit vanhukset, teknis-skeptisyys, katastrofin hetket ja ”häviämisen pila” (kaikki hävitetyt)), mutta mitä sinä teet ajatella? Haittaako se yhteiskuntaa vai auttaako se, että niin monet aikuiset elävät yksin - vai ovatko nämä kaksi täysin toisistaan riippumattomia? Jos olet asunut yksin, miten se on vaikuttanut suhteeseesi suurempaan maailmaan?
Jos olet eläinystävä, joka asuu pienessä huoneistossa, meillä on hyviä uutisia: Kantomateriaalisi ei tarvitse estää sinua saamasta koiraa. Koiran kouluttaja Russell Hartstein, Fun Paw Care Puppy- ja koiranharjoittelujohtaja Los Angelesissa, sanoo, että koirat ovat aika intensiivinen, ei tilaa vievä - tarkoittamalla aikaa, jonka vietät heidän kanssaan, on viime kädessä enemmän merkitystä kuin sinun Koti.
Ashley Abramson
Eilen