Olemmeko matkalla kohti vuokralaisten kansakuntaa? Voisi olla. Vuoden 2008 asumiskriisillä ja sitä seuranneella lamalla oli monia pitkäaikaisia seurauksia, ja se saattoi jopa myötävaikuttaa yhteiskunnan arvojen perusteelliseen muutokseen. Kun asunnonomistusaste laskee, on helppo syyttää laskua korkeista kustannuksista, saatavissa olevista luottotiedoista tai aseen ujoista ostajista, mutta yhä enemmän näyttää siltä, että kyse on myös prioriteettien vaihdosta. Enemmän amerikkalaisia kuin koskaan sanoo, että kodin omistaminen ei vain kuulu heidän suunnitelmaansa.
Kuten äskettäin julkaistu Yhdysvaltain väestölaskentatiedot osoittaa, että vain 65% amerikkalaisista omistaa kotinsa, mikä on pienin prosenttiosuus vuodesta 1995. 35-vuotiaille ja vanhemmille sarjat olivat historian alhaisimmat, 36,2% (asuntovakuutuksia koskeva tutkimus aloitti kodinomistamisen järjestämisen iän mukaan vuonna 1982).
Koska nuorten työttömyysaste on korkeampi (yli 10% 20–24-vuotiaista amerikkalaisista on edelleen työttömiä
) ja tiukat taantuman jälkeiset luottorajoitukset, voi olla, että nuorilla ei yksinkertaisesti ole rahaa, mutta voisiko muita tekijöitä estää heitä liittymästä kiinteistöpeliin?Tämä kiehtova kysely The Washington Postin ja Miller Centerin johtamat osoittavat, että asenteet kodinomistamiseen ovat tosiasiallisesti muuttumassa. Katsokaa viittä kysymystä, joka käsittelee erityisesti American Dream -konseptia. Vuonna 1986 78% amerikkalaisista sanoi, että kodin omistaminen oli ”hyvin” sitä, kuinka he määrittelivät American Dreamin. Vuonna 2013 vain 61% oli samaa mieltä lausunnosta.
Kuitenkin 61% amerikkalaisista vastasi tänään, että American Dreamilla oli "todellinen merkitys" heille (vain 7% vuoden 1986 tasosta). Tämä tarkoittaa, että vaikka amerikkalainen unelma on edelleen hyvin todellinen konsepti monille ihmisille (tai ainakin samanlainen osuus yhteiskunnastamme), kodinomistus ei ole enää olennainen osa tätä käsitettä.
Miksi tämä tapahtuu? Epäilemättä asuntokriisi muutti paljon suhtautumistaan kiinteistöjen kerran kiinni -vakaaseen maineeseen sijoituskohteena, mutta se on enemmän. Kalliit kaupungit tarkoittavat, että suuret kaupunkiväestöt yleensä vuokraavat, eivät osta, ja suuret väliaikaisen elämäntavan nuorten väestöt tarvitsevat vuokrauksen joustavuuden. Ja kaikkien sosiaalisten suuntausten kanssa, kun vuokraus yleistyy, siitä tulee myös vähemmän leimautuvia ja siksi vielä laajempaa.
