Joten aloitettiin sähköposti, jonka sain viime keväänä kaverilta, jota kutsun Chriksen. Pieni huoneistoini oli markkinoilla, listattuna mukavan edustajan kanssa tavallisessa kiinteistöyrityksessä. Välittäjät ja asunto metsästäjät olivat polkineet paikan läpi päivittäin, potkaneet minut pohtimaan jääkaapissa ja pilaamaan kierreportaita. Muutaman viikon kuluttua kaksi ostajaa oli kiinnostunut. Tarjoussota (tai ainakin satunnainen) oli käynnissä.
En tiennyt paljoa kaksintaisteluista, tarjousten rajoissa. Ei aluksi. Mutta nyt täällä oli ostaja 1, kaikki postilaatikossani. Hän oli jäljittänyt minut Internetissä ja ajatellut, että olisi järkevää lähettää minulle henkilökohtainen taso työtilin kautta.
Tulin tapaamaan huoneistoasi viikkoja sitten tyttöystäväni kanssa, ja tiesimme heti, että se oli oikein, hänen sähköpostinsa selitti. Olimme 100% rakastunut kotiisi ja olimme varmoja siitä, että kaikki oli asetettu. Totta: Chris oli ollut ensimmäinen tarjous yksiköstä, ja olin suullisesti hyväksynyt hänen tarjouksensa. Se oli lähellä kysyvää hintaa, 30 prosentin käsirahalla ja asuntolainan ennakkohyväksynnällä saldolle. Kiinteitä juttuja. Olin innoissani.
Ennen kuin voimme allekirjoittaa sopimuksen, kuitenkin ostossa 2. Tämä kaveri tarjosi lisää rahaa. Kaikki käteisellä. Nopeampi sulkeminen. Jos tarjous 1 oli vakaa, tarjous 2 näytti varmalta panokselta.
Pelkääessään häviävänsä, Chris päätti ohittaa edustajamme ja ottaa minuun yhteyttä henkilökohtaisesti. Pahoittelen, että otin yhteyttä teihin näin, mutta olemme tappiollisia, hän kirjoitti. Teen niin toivoen, että suora viestintä tutustuttaa sinut keitä olemme.
Vaikka ostajia ja myyjiä, jotka neuvottelevat yksi-toisistaan, ei ole olemassa mitään sääntöjä, käytännössä on paljon varovaisuutta. Kodin asioissa tunteet voivat hämmentää asioita. Tarjoukset päättyvät epäsuotuisasti tietyille osapuolille tai vain hajota.
Chrisin sähköposti suljettiin viittauksella elämän viimeaikaiseen tragediaan. Hän ja hänen tyttöystävänsä hakivat vakautta ja kuulumista. Tämä huoneisto on paikka, josta voisimme perustaa uuden perheen ja aloittaa uudelleen, hän kirjoitti. Pitäisikö minun harkita istumista puheluun - vain meistä kahdesta, jotta kuulisin hänet?
Olin utelias oppimaan, vaikuttaako emotionaalinen vetoomus tuomiooni. Joten agenttini neuvoa vastaan (“Pelaat tulen kanssa !!!”) suostuin puhumaan Chrisin kanssa. Tai pikemminkin: Chris puhuu. Tunnilta kestävässä keskustelussamme tuona iltana - jonka nauhoitin ja kirjoitin - varten... en halua. Todisteita? Jos hän ilmestyi ja pilkkasi minua lukituslaatikolla? - en enimmäkseen vaikuttanut. Kuulin hänen perheestään Staten Islandilla. Tietoja siitä, kuinka hän oli musiikkimutteri, aivan kuten minä. Kuinka me jopa omistamme sama sohva. Eikö olisi outoa, jos meistä tulee ystäviä ja parin kuukauden aikana nautimme suuresta naurusta kaikesta tästä hölynpölystä mukavan illallisen aikana kaupungissa? (Kyllä, se olisi outoa, vakuutin.)
Chris ei ollut huono kaveri. Mutta hän ei ollut myöskään voittaja. Lopulta menin kylmäsydämiselle palkkasoturipolulle ja myin Mr. Kwik Cashille.
Vuotta myöhemmin ihmettelen joskus, oliko tämä oikea valinta. Rakastaako uusi omistaja paikkaa yhtä paljon kuin Chris? Vaikea sanoa. Entiset naapurini kertovat minulle, etteivät he ole koskaan edes tavanneet kaveria.
