Valitsemme nämä tuotteet itsenäisesti - jos ostat jostakin linkistämme, voimme ansaita palkkion.
Tämä oli toistaiseksi suurin paneelikeskustelumme, ja oli jännittävää saada neljä tällaista arvostettua vierasta. Knockoffs aiheena on niin monimutkainen ja kiistanalainen, että se sai aikaan vilkkaan keskustelun vieraidemme keskuudessa. Lue kaikki alla olevasta illasta ja liity syyskuussa seuraavaan New Yorkin suunnitteluiltaan ABC Carpet & Home -tapahtumassa!
l: r: John Edelman, Kate Hable, Marc Misthal, Maxwell Gillingham-Ryan (puuttuu: Alan Heller)
Tämän kuun tapaamisen aloitti jälleen Ken Pilot, klo ABC-matto ja koti. Sopivassa johdannossa paneelimme, hän puhui oikeasta vs. väärennöksiä, kun on kysymys siitä, mitä ABC Carpet kantaa myymälässään, ja että he käsittelevät tätä ongelmaa usein. Se on leviävä koko muotoilumaailmaan, mutta siitä ei ole vielä puhuttu paljon muotiin kuulumattomissa alueissa, joten on erittäin tärkeää, että puhumme siitä tänä iltana.
Maxwell Gillingham-Ryan:
Kiitos kaikille täällä olemisesta. Joten nopea takaisin tarina omalle kokemukselleni knockoffsista - aloittaessani ensin suunnittelijana ja työskennellessäni asiakkaiden kanssa, olin aina onnellinen, kun löysin heille ”kohtuuhintaisia” kappaleita. Koko ajatus siitä, oliko kyseessä knockoff-pala, ei ollut mielenkiintoisin asia, mutta siirtyi nopeasti eteenpäin tänään ja olen paljon tietoisempi se, mukaan lukien kohtuuhintaisia vaihtoehtoja, jotka eivät ole poistumisia, mikä on tärkeää ja jota todennäköisesti koskemme tähän ilta.
Joten saanen esitellä paneelimme vasemmalta oikealle:
Marc P. Misthal on patentti- ja tavaramerkkien asiantuntija Gottliebissä, Rackman & Reismanissa. Hän on erikoistunut kaikkiin tavaramerkki- ja tekijänoikeudenkäynteihin ja syytteeseenpanoon, ja hän tuntee laajat verkkotunnus- ja Internet-asiat. Herra Misthal on osallistunut Aspen Law & Business -sopimukseen tavaramerkkien väärentämisestä (George W. Abbott, Jr. ja Lee S. Sporn, toim. 1999); ja hän on kirjoittanut Reigning in Paparazzi (10 kansainvälistä oikeudellista perspektiiviä 287, Northwestern School of Law [2000]).
Viime aikoina Marc kirjoitti yhdessä George Gottliebin kanssa äskettäin julkaistun kirjan kattavan kappaleen immateriaalioikeuksista Muotilaki: Opas suunnittelijoille, muotijohtajille ja asianajajille. Kirja käyttää käytännöllistä lähestymistapaa oikeudellisten kysymysten käsittelemiseen. Tämä on ensimmäinen kirja, jossa tarkastellaan kattavasti yhdessä osassa niitä lain osa-alueita, joihin on vaikuttunut - liiketoiminta (mukaan lukien immateriaalioikeuskysymysten lisäksi franchising, jakelu, vuokrat, leasing ja tuonti ja vienti). Muotilaki, julkaissut Fairchild Books, on saatavana Amazon.com, Barnes and Noble ja muut kirjakaupat.
John Edelman liittyi Suunnittelu saavutettavuuden sisällä tammikuussa 2010 toimitusjohtajana. Hänellä on yli 20 vuoden kokemus kuluttajakeskeisistä elämäntyylibrändeistä, viimeksi Edelman Leather. Edelmanin 14-vuotisen toimikautensa aikana, kuusi vuotta toimitusjohtajana, hän kasvatti brändinsä eksponentiaalisesti tietoisuus, myynti ja voitot johtavana kansallisena korkealaatuisen nahkatuotteen tarjoajana kodin sisustamiseen ala. Hänellä oli tärkeä merkitys nimekaikeyrityksen myynnissä Knoll, Inc. -yritykselle. lokakuussa 2007. Ennen siirtymistään Edelman Leatheriin vuonna 1995, hän työskenteli seitsemän vuotta Sam & Libby, Inc. -yhtiössä, jossa hän vastasi sen Yhdysvaltain liiketoiminnasta.
Kate Hable on Hable-rakentaminen siskonsa Susanin kanssa. Hänen akateeminen taustansa journalismissa, markkinoinnissa ja myynnin johtamisessa Polo Ralph Laurenilla ja Kate Spadella tarkensi taitojaan yhtiön yhteisomistuksessa siskonsa Susanin kanssa. Hän syntyi ja kasvoi Corsicana, TX, ja asuu tällä hetkellä Brooklyn, NY.
Yrityksen yrittäjyysvoimana Katean vaikuttavat hänen ympärillään olevat itsenäiset ja ahkerat naiset, ja hänen siskonsa taiteellisuus inspiroi sitä. Kate tajusi myös oman yrityksen perustamisen edut, mikä antoi hänelle vapauden olla äiti, vaimo ja oma pomo.
Alan Heller perustettu Heller Inc. vuonna 1971. Yrityksen filosofia on hyvä suunnittelu, teollisuustuotanto ja kohtuulliset hinnat. Yli 40 vuoden ajan Alan on tehnyt yhteistyötä joidenkin maailman johtavien suunnittelijoiden ja arkkitehtien, kuten Massimo Vignellin, Philippe Starckin, Vico Magistrettin, Mario Bellinin ja Frank Gehryn kanssa. Heller-tuotteet ovat saaneet lukuisia arvostettuja suunnittelupalkintoja, mukaan lukien kaksi Compasso d’Oro, Italian korkein muotoilupalkinto, ja Saksan Red Dot- ja IF Design -palkinnot teknologiasta. Heller-tuotteita on esitelty ja sisällytetty museoiden, kuten Louvren, MoMA: n, Metropolitan Museum of Artin, Cooper-Hewitt National Design Museum, Smithsonian instituutti Washingtonissa, Victoria ja Albert Lontoossa ja Pinakothek Münchenissä, mm. toiset.
Koko uransa ajan Alan Heller on tehnyt tiivistä yhteistyötä innovatiivisten tekniikoiden valmistajien kanssa sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa. Alan Hellerillä on useita patentteja, mukaan lukien yksi uudelle keksinnölleen, ErgoErgo, muovitekniikkaan perustuva vallankumouksellinen tuoli, joka voitti Good Design -palkinnon jo ennen kuin se julkaistiin markkinoida. Hän on kuullut tekniikkaa eri yrityksille.
Alan valmistui New Yorkin koulusta, N.Y., taloustieteen kandidaatiksi ja asuu New Yorkissa vaimonsa, Barbara Bluestonen kanssa.
Maxwell:
Aivan niin, että kaikki tietävät, yritin saada viidennen paneelin, jonkun, joka tosiasiallisesti tekee kopioita - kokeilin kolmea eri ihmistä ja he kaikki tukivat.
Allen:
Olen aina työskennellyt suurten suunnittelijoiden kanssa keskittyen teollisuustuotantoon. Tarkastelemme hintaa verrattuna tuotantosykliin ja yritämme löytää miten voimme tehdä ehdottomasti parhaan tuotteen vaaditussa hintapisteessä.
Aina on kopioita, ne ovat vain siellä. Mutta sinun ei tarvitse ostaa kopio saadaksesi “suunnitellun” tuotteen. Monet halvimmista tuotteistamme todella kuljetetaan Design Within Reachissa. Niiden tukkuhinnat saisivat Wal-Martin nauramaan, mutta avain on tässä, että haluamme luoda hyvän tuotteen emmekä uhrata sitä.
Ensimmäinen tuottama tuote oli vuonna 1971 valmistettu ruokailuastiasarja, joka on edelleen tuotannossa. Yhdessä vaiheessa mielestäni siellä oli 34 kappaletta. Tämä tietty linja on MoMA: ssa.
Kate:
Minulle tekstiilisuunnittelijana olemme hieman erilaisessa valtakunnassa, koska ihmiset voivat helposti kopioida 2D-teoksia. Tuotamme tuotteitamme kotimaassa, joten hinnat aina vuokrataan - mutta olemme tehneet päätöksen tuottaa Yhdysvalloissa ja käyttää Yhdysvaltain työntekijöitä, ja olemme siitä ylpeitä. Yhdessä sen kanssa tulee korkeampi hinta.
Olemme haastaneet kanteen ja voittaneet kaksi suurta oikeusjuttua tavaratalojen kanssa. Ne syntyivät, koska suunnittelijat koputtivat tekstiilikuviomme. Ihmiset vain Xeroxin kankaamme ja sitten valmistavat niitä Kiinassa, mutta onneksi meillä on hyviä asiakkaita, jotka ovat todella nähneet tämän ja kiinnittäneet sen huomioomme. Itse asiassa sisaristani ystävä Parsonsista soitti meille jo jonkin aikaa takaisin - hän melkein menetti työpaikkansa, koska kertoi meille, että hänen yrityksensä Xeroxing oli heidän suunnittelunsa.
John:
Tämä kysymys vaikuttaa meihin päivittäin. Päätavoitteemme on varmistaa, että asiakkaamme eivät ole hämmentyneitä - siksi haluamme, että ihmiset tietävät, että meillä ei ole nollahyötyjä. Joissakin muissa yrityksissä, joiden linjat ovat samanlaisia kuin meidän, ovat nyrkkääntymiset - se on epäreilua kilpailua ja on asiakkaan kannalta hämmentävä. Emme voi syyttää ihmisiä hämmennyksestä, on liian helppoa käyttää näitä samankaltaisia nimiä löytääksesi markkinat halvemmalla ja laadultaan alhaisemmat.
Maxwell:
Nyt DWR: llä oli tapana sekoittaa tuotetta, eikö totta?
John:
Oikea. Aluksi Knoll ei myynyt meille - he ovat erittäin, erittäin tiukkoja niille, joille he lisensoivat heidän pitäisi olla, ja kun DWR aloitti, he eivät tienneet kuinka laillisia olimme uudena pelaajana tilaa. Joten aloimme tarjota osumia. Ja kun kasvuimme ja he tajusivat olevansa laillinen yritys, he antoivat meille lisenssijärjestelyt ja lopetimme tavaroiden kuljettamisen. Alun perin yritys todella halusi olla ”moderni ulottuvilla”, joten he tekivät mitä piti saavuttaakseen yrityksen tavoitteen.
Tiedät yleensä, että luovilla ihmisillä on vaatimuksia. Meidän tehtävämme on löytää tapa työskennellä heidän kanssaan.
Maxwell:
Joten Marc, olet tämän toisessa päässä - sinä olet soittanut, kun suunnittelija löytää osuman heidän työstään. Kerro meille, miten koputus määritellään oikeudellisesti?
Marc:
On olemassa muutamia tekijöitä, jotka otamme huomioon, mutta enimmäkseen se johtuu siitä, miltä kappale näyttää. Onko se "hyvä" koputus, tarkoittaen, että se näyttää täsmälleen alkuperäiseltä tai yhtä hyvältä kuin alkuperäinen? Vai onko sillä "vaikutteita" kuuluisalta teokselta, mutta sillä on kuitenkin oma erillinen ilmeen?
Totta puhuen, oikeudellista määritelmää ei ole todella hyvä. Täällä suuri kysymys liittyy oikeuksiin - eli jos sinulla on oikeuksia joihinkin, niin mitä ne ovat? Paras juridinen testi on visuaalinen testi - jos laitat kaksi kappaletta vierekkäin, näyttävätkö ne samanlaisilta? Onko vaikea erottaa heidät toisistaan? Onko yksi toisen "hyvä" lyöminen vai onko alkuperäisellä "vaikutusta"? Se on subjektiivinen, mutta tätä käytämme pääasiassa tutkiessamme knockoff-tapauksia.
Marc:
Tätä pidetään tavaramerkin loukkauksena, mikä on jotain hieman erilaista. Se on enemmän kuluttajan kuin suunnittelijan suojelemiseksi.
Marc:
Ensimmäinen kysymys on, kuinka sitä suojataan? Patentti tai tavaramerkki? Tavaramerkkiin liittyvä kysymys on, sekoitetaanko kuluttaja? Suunnittelupatentilla suojataan enemmän suunnittelijaa ja hänen muotoiluaan.
Marc:
Pääasiallinen tapa, jolla Katherine voitti oikeudenkäynnin, johtuu siitä, että hänellä oli tekijänoikeus ja tekijänoikeudet ovat halpoja. Hän käytti 35 dollaria ja oli katettu tarinan loppu. Heitä on helppo saada verkossa, ja kaikki luomasi työt voidaan kattaa.
Kate:
Yhdessä oikeudenkäynnissä oli painos, jota kutsumme nimellä "Unikko". Meillä oli kuvia siitä lehdistössä kolme vuotta ennen kopion luomista, joten se auttoi. Olimme myös rekisteröineet leikkauksen - joku koputti sen pois villa applikointiversiona, mutta se oli selvästi sama käsi. Kaikki työmme on tehty käsin, se näyttää paljon erilaiselta kuin digitaalinen luominen, joten on helppo havaita omaa.
Maxwell:
Ajattelen muita esineitä, jotka ovat kyseenalaisia koputuksen suhteen, esimerkiksi laattapöytä. Alun perin olisi ajateltu Nakashimaa, mutta näet nämä taulukot nyt kokonaan. Se on muodoltaan niin yksinkertainen ja luonnollinen, voidaanko sitä pitää kopiona?
Marc:
Tekijänoikeudet suojaavat teoksia, joilla on pieni taiteellinen ilmaisu. Yksityiskohta, joka tekee siitä mitä se on, jos haluat. Näin ei ehkä ole tässä tapauksessa. Meillä saattaa olla patentteja tulossa.
John:
Minuutin, kun lisäät nimen joihinkin, se on erilainen (logo) - ajattele muotia, missä tämä on kaikkialla. Huonekaluissa sinulla ei aina ole tällaista merkkiä tai allekirjoitusta, joten on hieman vaikeampaa erottaa se oikeudellisesta näkökulmasta.
Marc:
Totta - itse asiassa, jos joku kopioi logon, sitä on paljon helpompi puolustaa.
Marc:
Nämä ovat ikonisia kappaleita. Herman-Millerillä on tavaramerkkirekisteröinti näihin esineisiin, joita he poliisivat aktiivisesti. He käyvät aina oikeudessa näiden asioiden takia - tavaramerkillä, sinun on valvottava sitä, se on vähän työtä.
Marc:
Muista, että mallipatentti kestää 14 vuotta. Tavaramerkki kestää niin kauan kuin käytät sitä, joten et voi olla laiska, sinun on valvottava sitä.
Tämä ensimmäinen dia osoittaa Coca-Cola-pullon muodon ja ulkonäön, joka on tavaramerkki. Se julkaistiin vuonna 1977, ja Coke on käyttänyt sitä vuodesta 1916. Heidän on rekisteröitävä TM uudelleen kymmenen vuoden välein ja maksettava siitä maksu.
Marc:
Ei, sillä ei ole väliä palata visuaaliseen testiin.
Tässä on hyvä esimerkki - tämä on Galbraith & Paulin, jota edustamme, lohkopainatus. Niiden muotoilu on vasemmalla, ja sitten oikealla on Ruby Tiistaman lamppu. No, Galbraithin ja Paulin ihmiset olivat Ruby-tiistaina perheidensä kanssa yhdessä yössä ja soittivat minulle ravintolasta, kun he näkivät nämä lamput. He haastoivat Ruby Tiistajan kanteensa käytöstä. Toinen hieno tosiseikka tekijänoikeustodistuksen saamisesta - voit periä asianajajan palkkiot, jotka ovat valtavat, kuten voit kuvitella.
Tässä on peitto-taiteilija, joka on meidän asiakkaamme. Vasemmalla on hotellimatto, oikealla hänen tuote. Hän oli suurella tikkauskonferenssissa Houstonissa ja ihmiset onnittelivat häntä kävellessään - tapahtumaa isännöinut hotelli oli koputtanut matonsa.
Harmaa tuoli (vasen) on kehitetty teollisuustuotannossa - se on kaasun ruiskuvalumuotti, joka on yksi ensimmäisistä laatuaan. Työskentelimme tekniikan parissa 18 kuukautta. Menin Italiaan työskentelemään Mario Bellinin kanssa siitä, kuinka suunnitella tuoli tällä tekniikalla (hiukan taaksepäin suuntautunut prosessi, mutta se toimi).
Tosiasia on, että Kiinassa on kaikkea kaikkea. Monissa tapauksissa ne ovat melkein täsmälleen samat. Tässä nimenomaisessa kopiossa kopioita ei kaasuinjektoitu eikä niitä ole valmistettu lasikuitulla ja polypropeenilla.
Oikealla ovat Frank Gehryn tekemät kuutiot. He jäljittelevät hänen arkkitehtuuriaan, ja hänellä on siihen tekijänoikeuksia.
Tiedätkö, että monet ihmiset eivät ymmärrä, että kun he valitsevat alkuperäisen, varsinkin sellaisen, josta tehdään paljon kopioita, sen arvo kasvaa vuosien varrella.
Tämä ei ollut tuotannossa jonkin aikaa, joten menimme Finn Juhlin perheen luo katsomaan, voisimmeko luoda sen uudelleen. He ovat leimauttaneet ja valtuuttaneet ne.
Tämä on itse asiassa Panton-pala, joka julkaistaan tällä viikolla - se on alkuperäinen, jonka rouva on siunannut. Panton. Panton Panton ja lisensoitu alkuperäinen.
Kun mietit asiaa, sinun on kysyttävä, kuka löytää seuraavat alkuperäiset? Se on meitä (DWR), Knoll, Fritz-Hansen - ei knockoff-ihmiset. Knockoffs hämmentää kuluttajaa ja hidastaa uuden kehitysprosessia (kun taistelemme patentteja ja tavaramerkkejä varten alkuperäisiä kappaleita).
Tämä on yksi kankaistamme, joille on ryöstätty joukko. Löysimme sen kerran osana vaaleanpunaista mokkaa.
Tiedätkö, sinun on vain jatkettava etenemistä suunnittelusi edessä ja et pidä hukkaan knockoff-sotkua. Mutta se on vaikeaa - olemme erittäin yhteydessä omaan työhömme, ja on todella vaikea nähdä mitä siellä tapahtuu.
Tärkein asia, jonka haluan jakaa kaikkien kanssa, on tekijänoikeudet - kaiken kaiken tekijänoikeudet. Se säästää sinua ja tekee asianajajien työstä paljon helpompaa. Jos olet opiskelija ja pidät tekijänoikeuksista liian kallista, eräitä kuvat - luo pikkukuvia, kutsu niitä esimerkiksi “Katherine Series 1” ja tekijänoikeudet kyseiseen sarjaan (100 pikkukuvaa 35 dollaria).
Helmikuvio. Tätä ei valitettavasti voida suojata tekijänoikeuksin, joten se on purettu miljoona kertaa. Se on vain helmi-kaulakoru, joka on laskettu alas ja piirretty - se on kaunis, mutta se voidaan helposti irroittaa.
Sain tällä viikolla sähköpostia verkkokaupasta, joka kopioi meitä paljon. Soitin heille ja sanoin, että tiesin mitä he tekevät, enkä halunnut aiheuttaa paljon vaivaa (koska nämä esineet eivät ole tekijänoikeuksin suojattu), joten pyysin heitä lahjoittamaan tuotonsa Habitat For Humanitylle - huomasin sen sijaan, että he asettavat esineet myyntiin Tämä viikko.
Unikko kuvio. Tämä on tekijänoikeuksien suojaama, ja kuten aiemmin mainitsin, pystyimme käyttämään oikeusprosessissamme vuotta aikaisempaa lehdistöä.
Raidat. Joku syytti meitä varastamisesta häneltä. Omisimme tämän monta vuotta ennen häntä ja pidimme sen tekijänoikeuksien alaisena. Jälleen, tekijänoikeudet!
Inspiraatiosarja.
Huonekaluliiketoiminta on varjoisaa (anteeksi, kaverit). Olemme sidoksissa Hickory Chairiin ja voin vain sanoa, että monet ihmisistä, joiden kanssa olemme puhuneet, ovat varjoisia ja on vaikea löytää hyviä.
John:
Olet oikeassa. Itse asiassa kukaan meistä DWR: ssä ei ole koskaan käynyt High Pointissa sen takia - se on niin kopioitu ja hyödynnetty.
Maxwell:
Menimme ensimmäistä kertaa muutama vuosi sitten. Jokaisessa näyttelytilassa oli nämä suuret ovet. Sinulla on oltava tapaaminen, ja heidän on lähetettävä sinut sisään. Se on todella varjoisa ja kaikki ovat erittäin hermostuneita. He eivät vain luota kenenkään ovelle tuleviin ja ajattelevat kaikkien kopioivansa mitä heillä on.
John:
Kyllä, ja sillä välin, Milanossa, voit tehdä mitä tahansa ja mennä minne tahansa - ulkoasut ovat kaikki niin omaperäisiä ja rohkeita, ettei kukaan voi kopioida toista. Toisin kuin High Point, jossa ulkonäkö on niin yleinen, että kopiointi on paljon helpompaa.
Kate:
Siellä on henkilö, joka haluaa tehdä jotain vastaavaa tai samankaltaista. Ja sitten siellä on ruumiinpurkajia, ja ne ovat pahoja. Se on kovaa, koska joskus se on vain kappaleen väri tai "olemus", ja silloin se tulee kuluttajalle hämmentäväksi.
John:
Siellä on termi nimeltä arvoarviointi - se on peräisin hotelliteollisuudesta, ja se tarkoittaa, että he ottavat tilalle alkuperäisen suunnittelun ja löytävät sen jälkeen paljon halvemman tavan luoda se. On haitallista, jos he vetävät sen irti kuin todellinen.
Ken (ABC: ltä):
Olin Gapin kanssa 13 vuotta, joten minun on sanottava, että olen hyvin perehtynyt tyylien tulkitsemiseen. Se on erittäin yleistä muotimaailmassa, kuten alussa mainittiin.
Marc:
Mielestäni yksi valtavista ongelmista tässä on Internet. Tietenkin, sivun puolella, lakimiehenä rakastan sitä - se on antanut meille paljon enemmän työtä!
Kysymys:
Joten minulla on kaksi kommenttia. Ensinnäkin on kyse kopioijien tekijöistä, ne suuret tuotemerkit, joita on olemassa, joilla on markkinat tämän tyyppiselle päällekkäisyykselle, minkä vuoksi he toimivat. He eivät luultavasti koskaan katoa. Toinen on se, että Shapeways (shapeways.com) -niminen yritys tuottaa 3D-tulostettuja kohteita. Se antaa pienille suunnittelijoille pääsyn klassiseen suunnitteluun ja antaa heidän kopioida ne paljon helpommin. Periaatteessa kuka tahansa voi siirtyä verkkoon ja luoda tuotteen. Pitäisikö meidän olla siitä huolissamme?
Kysymys:
Hei, olen uusi suunnittelija ja minulla on kaksi kysymystä aiheesta: ensin ymmärrän tämän keskustelun kuultuaan miksi tietyt tuotteet maksavat niin paljon, mutta ihmettelen - jos joku ei voi varaa alkuperäiseen nyt, haluaisitko muuttaa kokonaan ne pois? Toisin sanoen, jos he ostavat osuman nyt, se ei välttämättä tarkoita, että he ostavat osuman tulevaisuudessa, joten et ehkä halua poistaa niitä käytöstä? Ja myös, täydellisessä maailmassa, jos ei olisi lyöntejä, olisiko se paha asia?
Marc:
Ajattelkaamme tätä - jos ei olisi takaiskuja, ihmiset eivät vain ostaisi asioita, joita heillä ei olisi varaa. Näin se oli koko historian ajan.
John:
Ja lisätään siihen, että siellä on kauniita 400 dollarin taulukoita, jotka eivät ole kopioita, joten miksi ostaa yhden samassa hintapisteessä, joka on?
Kysymys:
On tämä kaunis kirja, jota kutsutaan Menneisyyden tulevaisuus kirjoittanut Alexander Stille. Kirjassa hän puhuu kiinalaisista museoista, jotka lähettivät kopioita Yhdysvaltain museoille heidän kokoonpanon yhteydessä. Yhdysvaltain museot saivat selville ja olivat erittäin järkyttyneitä, eikä kiinalaiset museot ymmärtäneet miksi. Tätä lukiessani mietin, onko tämä myös kulttuurikeskustelua - toisissa maissa kenties he eivät ole huolissaan iskuista niin paljon kuin me?
Maxwell:
Näiden samojen linjojen mukaisesti (NY) Times tarkasteli Apple-myymälää Kiinassa, joka oli tarkka yhdysvaltalaisten myymälöiden poisto jopa työntekijöiden vaatteisiin.
Kate:
Minulla ei ole paljon kokemusta tästä, mutta tiedän, että monet näistä valmistajista todella vain kopioivat eivätkä edes ajattele muotoilu - jos esimerkiksi haluat jotain tietyn kokoista, esimerkiksi 20 × 20, he tekevät sen kirjaimellisesti tällä tavalla, vaikka se ei olisi mittakaavassa neliö. He eivät katso sitä, vaan vain luovat sen, juuri niin kuin pyydät, ilman näitä näkökohtia.
Allen:
Yksi tuhoisimmista voimista on Wal-Mart. Kuulemme paljon heistä, mutta se on totta - he eivät välitä minkään koskemattomuudesta. Ne kannustavat kertakäyttöistä, heittävää kulttuuria. En usko, että Kiina toimisi, jos kysyntää ei olisi.
John:
Tuotemerkeissä Kiinassa on valtava suuntaus. Japani oli ensimmäinen osumapaikkojen kanssa ja nyt he ovat tuotemerkkejä. Myös Kiina on siellä nyt.
Kysymys:
Joko tämä jonkin verran luokan vetämää? Ja tila? Korkea luokka on aina kallista, joten on ajatus siitä, että jotkut eivät vain koskaan pääse sinne?
Maxwell:
Allen, aloit edullisella suunnittelulla, mikä tarkoittaa, että se on mahdollista, ja olemme tehneet niin ero tänään - että alkuperäinen muotoilu on hyvin saavutettavissa, ihmisten on vain harkittava sitä ennen knockoffs.
John:
Meillä on uusi tuoli, joka tulee ulos Alessista - se on 200 dollarin taitettava tuoli. Meillä on myös vanerituoleja 129 dollarilla. Siellä on edullisia, hyvin tehtyjä, alkuperäisiä malleja. Ihmisten täytyy vain miettiä tätä ostaessasi.
Kysymys:
Haluaisin palata takaisin Ruby Tiistai-esimerkkiin. Suunnittelija näyttää asiakkaalle jotain, joka on liian kallista ja pitkää läpimenoaikaa. Sitten asiakas menee sen sijaan Internetiin ja löytää vaihtoehdon ja ostaa sen. Kuinka paljon suunnittelija vastaa siitä?
Kate:
Hyvin monta kertaa suunnittelija ei edes näe lopullista ostoa, jos se on skenaario, joten se ei ole heidän syytä. Vaikka todellisuudessa, heidän tulisi tarjota muita vaihtoehtoja, jotka ovat alkuperäisiä ja toimivat edelleen yleisen suunnitelman kanssa, joten toteuttamiskelpoinen vaihtoehto määritetään. Loppujen lopuksi meidän suunnittelijoina on kouluttaa asiakkaitamme, mutta loppujen lopuksi, jos he menevät eteenpäin ja ostavat jotain tietämättäsi, se ei ole sinun syytäsi.
Maxwell:
Loppujen lopuksi kolkutteluilla käyminen on todella mielikuvituksen köyhyyttä. Emme puhu täällä Ikeasta - mutta on olemassa vaihtoehtoja, jotka eivät ole kopioita, ja ihmisten on vain aloitettava kouluttaminen itseään niistä. Kiitos kaikille.