Oletko koskaan huomannut, kuinka ostaessasi auton yhtäkkiä näet saman mallin kaikkialla? Tai sanoa, että opit uuden sanan merkityksen ja aivan kuten kaikki sanovat sen? Ei, et kuvittele sitä; siihen on oikeastaan termi -Baader-Meinhof -ilmiö.
Alun perin tätä käsitettä kutsuttiin taajuusharhaksi - termiksi, jonka Stanfordin kielitieteen professori loi Arnold Zwicky - mutta tämä kaksoisniminen suu oli syntynyt viime aikoina, kun tämän artikkelin mukaan alkaen Tyynenmeren standardi, online-kommentaattori kuuli äärivasemman saksalaisen terroristiryhmän nimen kahdesti 24 tunnin aikana ja nimitti kokemuksen heidän puolestaan.
Mitä tahansa kutsutaan, sillä on vain järkeä, sanoo tohtori Sally Augustin, ympäristö / suunnittelupsykologi ja rehtori Suunnittele tieteellä Puhuin ilmiöstä. Koska löydämme tutun lohduttavan, olemme siihen erittäin tarkkaavaisia. ”Kun olet maalanut seinät eräänlaiseksi siniseksi, on luonnollista, että näet sen muuallakin”, hän sanoo, ettei vain siksi, että ”haluamme siteen tutulle, mutta se antaa sinulle tunteen, että olet tehnyt oikein valinta."
(Esimerkki: Olen äskettäin maalasi huoneen kaunis syvä, mustesininen ja sitten oppinut sisustussuunnittelija Bethany Adams oli käyttänyt tarkkaa väriä upeassa perhehuoneessaan. Tietenkin minun on myös ihmetettävä, tapahtuiko valintani alitajuisesti, kun esittelin hänen tilaa - vaikka en tiennyt maalin nimeä -tässä artikkelissa! Siitä huolimatta, nyt näen värin kaikkialla. Se on muuten Benjamin Moore Gentlemanin harmaa, jos olet kiinnostunut.)
Mutta tässä ei ole pelkästään psykologiaa ja aivoja, jotka etsivät positiivista reaktiota. Kun asettuin siniselle pukuhuoneelleni ja aloin metsästää sitä täydellinen sävy Pinterestissä, arvaa mitä Pinterest alkoi ruokkia joka kerta, kun avasin sovelluksen? Jep, algoritmit antoivat minulle juuri sen, mitä olin jo etsinyt. Uudestaan ja uudestaan. Pian olin vakuuttunut siitä, että sininen sävy oli kuumin asia menossa, koska se oli yhtäkkiä kaikkialla (tai ainakin syötteelläni, joka sai minut ajatella se oli ilmeisesti kaikkialla).
Siitä tulee silloin koko palkintosykli. "Jos katselet ympärilläsi yrittää päättää, mitä tehdä ja [kuva] resonoi sinulle, koska [se] vastaa sinun persoonallisuus tai kulttuurisi, niin se antaa sinulle pienen positiivisen iskun [joka kerta kun näet sen] ”, sanoo Augustin.
Hän selittää, että yksi kyseisen iskun osatekijöistä on positiivisen odotuksen tunne, eli toivoa sinä voi luoda tila, kuten näet (ts. jos puhumme erityisesti siitä, kuinka taajuusharha soveltuu esimerkiksi sisustamiseen). Ja koska tämä tunne on toivottava tila, mielesi haluaa luoda positiivisen kokemuksen aina kun mahdollista. Vaikka näet vain yhden komponentin, hän jatkaa, sanoen samanlaisesta sohvasta huoneessa, josta pidit, saat silti pienen latauksen, koska se muistuttaa sinua kokonaiskuvasta. Ja mielemme ehdottomasti kaipaavat sitä tunnetta, joten vieritä, vieritä, vieri kiireiset peukalomme menevät - nipistä, kuten, nastaa, kuten - kyllästävät vain aivomme näillä kuvilla ja positiivisilla tunneilla.
Asia on siinä, että näemme vain mitä me haluta nähdä, kaiken muun sulkematta.
Mietin oliko se huono asia. Oman palkitsevien aivojeni välillä, jotka ajavat minut yhä useammin siniseen sävyyn, Pinterest ja Instagram osoitin minulle kuinka moni muu ihminen käytti sitä kadehdittavissa tiloissaan ilman että tarkoitukseni olisi, rajoitin itse?
Sanokaa, että ymmärrät suunnittelutieteen ja tiedät, että tietty salvia vihreä antaa sinulle rentouttavan ympäristön, jota olet pitänyt, hän sanoo. ”Tiedä sielustasi, että kun näet tuon vihreän vihreän, se tuottaa haluamasi vaikutuksen… olet valmis. Tavallaan se on tavallaan liian huonoa [koska] et koskaan näe [toista väriä], jolla olisi myös sama psykologinen vaikutus, joten saatat menettää. Toisaalta olet saavuttanut tavoitteesi, vaikka et olisi nähnyt [kaikkia mahdollisuuksia]. Lukitsemalla ratkaisun voit siirtyä eteenpäin. Onko sinun tiedettävä kaikki mahdolliset ratkaisut? ”
Itse asiassa ehkä ei. Tässä koko tilanne voi olla hyvä asia. Kun meille esitetään mielestäni vaihtavat valinnat (hei, koko Internet), olemme hitaampia tekemään valintaa, Augustin selittää, ja epätodennäköisesti on tyytyväinen siihen, kun teemme, koska pelkäämme mitä olemme jättäneet päällä.
Havainnollistaakseen hän kuvasi kokeilun Sheena Iyengar, kirjoittaja Valinnan taide, missä ihmiset voivat valita ostoksen kuudesta jam-mausta tai 24: sta. Enemmän kuin kuusi kertaa niin monta ihmiset ostivat, kun he valitsivat pienemmistä tukoista. Jokainen, joka on koskaan ollut massiivisen ravintolamenun hukkua, voi todistaa tämän tunteen.
Joten jos ajattelee sitä, Baader-Meinhof-ilmiö voisi suojella meitä vielä yhdeltä uralta vuonna 2018: FOMO.