Entä jos ostaisit talon, jonka ranskalainen arkkitehti Frank Lloyd Wright rakensi? Entä jos et tiennyt sitä ostaessasi (ja suunnitellessasi repiä sitä)? Välittäisitkö? Yritätkö säilyttää sen tai siirtyä eteenpäin alkuperäisten purkutussuunnitelmiemme kanssa?
Nämä ovat muutamia kysymyksiä, jotka ovat olleet keskustelun eturintamassa David Wrightin talon tulevasta tuhoamisesta - arkkitehti Frank Lloyd Wrightin pojalleen vuonna 1952 rakentamasta kodista. Eilen The New York Times julkaisi viimeisimmän artikkelin aiheesta, Phoenixin Wright-kodin ostajat harkitsevat ”liian hyvää ollakseen totta” kauppaa. Siinä ne kuvailevat, kuinka kodin nykyiset omistajat ostivat talon tietämättä, että Wright rakensi sen ja miten he Alun perin suunniteltu tasoittamaan se kokonaan, jaa tontti kahteen osaan, rakenna kaksi luksusasuntoa ja tee siisti kimppu käsitellä asiaa.
Kaupunki myönsi alun perin uusille omistajille luvan jakaa tontti. Mutta säilyttämishenkilöt ovat sittemmin asettuneet sisään ja yrittävät nyt saada kodin maamerkkitilanteen. Oikeus kiinteistön jakamiseen on peruutettu, ja maamerkin nimeämiskuuleminen on vireillä.
Arkkitehdin tyttärentytär myi talon aikaisemmille omistajille, ja vaikka törkeys tämän tärkeän työn purkamissuunnitelmiin on selvästi perusteltu (se on Wrightin ainoa asuinprojekti, joka heijastaa Guggenheimin pyöreää asettelua), jos ostajille ei olisi ilmoitettu siitä sukutaulu? Ja miksi säilöntäjät eivät olleet tietoisia sen merkittävistä mahdollisuuksista aiemmin?
Frank Lloyd Wright -säätiö on aloittanut adressi pelastaa talon. Mutta olen utelias - mitä ajattelet tilanteesta? Luuletko uusien omistajien saavan tehdä kotonaan mitä haluavat? Mitä tekisit, jos se olisi sinun?