Pidätkö valitsemistamme tuotteista? Vain FYI, voimme ansaita rahaa tämän sivun linkkeistä.
Tapa, joka kuulostaa ahdistavasti tutulta, The Weather Company (TWC) on nostaa kanteen Cityssä Los Angeles käyttämiseksi Weather Channel -sovellus kerätä käyttäjien sijaintitiedot ja myydä ne sitten markkinointi- ja rahoitusyrityksille ilman käyttäjän nimenomaista suostumusta.
Vaikka kaikki kolmansien osapuolien sääsovellukset vaativat käyttäjien tarkkoja sijaintitietoja suorittaakseen joskus yksittäisen toimintansa sääennusteet, valitus jättänyt Los Angelesin kaupungin asianajaja Michael N. Feuer Weather Company vastaan maalaa Weather Channel -sovelluksen kannattavaksi joukkovalvontatyökaluksi, joka teki käyttäjistään tahattomia sotilaita. Puku vaatii, että sovellus toistuvasti ei noudattanut velvollisuuttaan olla avointa siitä, mitä se tekee niiden 45 miljoonan ihmisen tietojen kanssa, jotka aktivoivat sovelluksen kuukausittain. Ja mitä se tekee, on kaupan sijaintitieto ainakin tusinalle mainosyritykselle kuluttajien käyttäytymistä analysoivien hedge-rahastojen lisäksi.
Valituksessa todetaan:
"TWC on jo vuosien ajan petollisesti käyttänyt Weather Channel -sovellustaan kerätäkseen käyttäjilleen henkilökohtaisia, henkilökohtaisia paikkatietoja - seuraamalla minuutin tietoja käyttäjien sijainneista koko päivän ja yön, saaden käyttäjät samalla uskomaan, että heidän tietojaan käytetään vain henkilökohtaisten paikallisten säähälytysten ja ennusteita. '"
Oikeudenkäynnin välittömässä kantapäässä ilmoitus vuonna The New York Times, oli joitain juttele Twitterissä sen vaikutuksista ja siitä, voisiko kaupungin hypoteettinen voitto vapauttaa vastaavien toimien lumivyöryn mitä tahansa sovellusta vastaan, jota syytetään salaamaan käyttäjän tietojen ansaitsemisen.
Käyttäjätietojen ja sijaintitietojen kerääminen ehkä invasiivisimmin on laajalle levinnyt käytäntö joka ulottuu paljon enemmän kuin vain sääsovellukset, ja houkuttelevan vaihtoehdon tuottaa tuloja markkinoilla, joilla sovellusten oletushinta on ilmainen. Feuer ei pitänyt pahoinpidettyä oikeusjuttuja, myöntäen toivovansa todella syttyvän tulipalon.
Hän kertoi Ajat:
"Ihannetapauksessa tämä oikeudenkäynti on katalysaattori muulle toiminnalle - joko oikeudenkäynnille tai lainsäädännölliselle toiminnalle" suojella kuluttajien kykyä vakuuttaa heidän henkilökohtaiset tietonsa pysyvät juuri niin, elleivät he puhu selvästi etukäteen.”
Mutta se ei välttämättä ole niin yksinkertaista. Tietoturva-asianajaja David O. Klein panee merkille, että kanne voisi toimia ennakkotapauksena oikeudellisempien toimien toteuttamisessa. Onko ripple-efektejä vai ei, riippuu vähemmän siitä, mitä sovellukset tekevät, ja enemmän siitä, ovatko heidän yksittäiset tietosuojakäytännöt moitteettomia.
"Jos vakuutukset laaditaan oikein", Klein kertoi Suosittu mekaniikka"," sovellukset ja online-paikat tulisi suojata enemmän kuin riittävästi ".
Silti Klein toteaa olevansa "yllättynyt, jos heidän kopiointikykynsä", etenkin jos muut sovellukset "eivät välttämättä saa vaadittua suostumusta" ennen tarttumista useisiin käyttäjän tietopisteisiin ja niiden myyntiä.
Serge Egelmanille, Kalifornian yliopiston Berkeleyn kansainvälisen tietotekniikan tietoturvatutkijalle Institute (ICSI), taustalla oleva aihe on vielä suurempi: Tietosuojailmoitukset kaikilla sovellusalueilla ovat murheellisia epäpätevä.
"Koko ilmoitus- ja suostumuskysymys on pohjimmiltaan puutteellinen", hän sanoo. "Käyttäjien tietojen kerääminen ja lähettäminen kolmansille osapuolille - se on tapa, jolla he ansaitsevat rahaa, on totta. Ero on siinä, minkä tyyppisiä tietoja kerätään ja millä yrityksillä ne myyvät niitä. "
Silmiinpistävin asia, Egelman selittää, on, että suosittujen sovellusten käyttöehtojen sivujen taustalla ei ole yhtä laillista ilmaisua. Liiketoimintamallit eivät ole heti läpinäkyviä, koska sovellusvalmistajilla ei "oikeastaan ole mitään velvollisuutta tulla eteenpäin näiden liiketoimintatapojen kanssa", hän sanoo.
TWC: n vastainen kanne, vaikka se onnistuisi, ei välttämättä muodosta täydellistä suunnitelmaa, joka voidaan kopioida ja liittää sovelluksesta sovellukseen, mutta se on oire tästä suuremmasta, taustalla olevasta pahanlaatuisuudesta menetelmissä, joita käytetään käyttäjien yksityisyyden suojelemiseen ja heidän tietämiseen siitä, mitä heidän käyttäjään tapahtuu tiedot. Aika näyttää, saadaanko TWC maksamaan, kuvallisesti ja kirjaimellisesti hyökkäyksestään, mutta näyttää siltä, että vain käyttäjien tietoisuus heidän hyväksikäytöstään nousee yhä yleisemmille yksityisyyden fiaskoille, näiden oikeusjuttujen määrä tulee olemaan vain kasvaa.
Seuraa: House Beautiful on Instagram.
alkaen:Suosittu mekaniikka